VICENS, Juan Pedro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios

Cita

VICENS, Juan Pedro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 30/05/2022, Expte. Nº 22119, ID 35458.

Hechos y conflicto

Un camionero fue interceptado por policías que le pidieron trasladar a un detenido; el transportado, prófugo y armado, lo obligó a continuar y, al interceptarlo un operativo policial, los efectivos dispararon contra la cabina del camión. El actor reclamó daños materiales (cubiertas, parabrisas, vidrio y chasis), lucro cesante y daño moral. La Provincia negó responsabilidad y cuestionó rubros y cuantías.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios ante la responsabilidad estatal por falla del servicio de seguridad (art. 1112 CC), firme en segunda instancia. El tribunal hizo lugar a la apelación del actor y rechazó la de la demandada: reconoció el parabrisas, el valor de las doce cubiertas, el lucro cesante por dos viajes ida y vuelta a Buenos Aires y confirmó mano de obra y daño moral (25% de un Gol Trend 0km valuado en $1.495.000). Condenó en costas de Alzada a la Provincia.

Doctrina y señales de favorabilidad

El Estado responde objetivamente por falla del servicio de seguridad cuando el operativo policial daña a un tercero. La conformidad al retirar el vehículo no implica renuncia indemnizatoria si no medió oferta de reparación aceptada; la reparación plena impone el pago del valor total de los neumáticos perforados. El lucro cesante se presume razonable para un vehículo de transporte con viajes concertados y por el tiempo de reparación. Fallo favorable al damnificado frente al Estado; desfavorable a la pretensión estatal de limitar rubros por desconocimiento de prueba.

Tags

responsabilidad del Estado; falla del servicio; operativo policial; daños a tercero; art. 1112 CC; art. 157 CPCC; lucro cesante; daño moral; favorable al actor.