---
titulo: "VICENTE, Alexis Martín y Otro c/MERCAU, Juan Alberto y Otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 15/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7150"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36394
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vicente-alexis-martin-y-otro-c-mercau-juan-alberto-y-otro-s-danos-y-perjuicios-58ac6918-86a5-47c2-94f9-7058484e19b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VICENTE, Alexis Martín y Otro c/MERCAU, Juan Alberto y Otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/12/2022

## Resumen

## Cita
VICENTE, Alexis Martín y Otro c/MERCAU, Juan Alberto y Otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Com. y Minería Sala B (General Pico, La Pampa), 15/12/2022, expte. 7150/21, ID 36394.

## Hechos y conflicto
Colisión en encrucijada entre moto (Vicente) y camioneta Toyota Hilux (Mercau); los actores reclamaron incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos y reparación de la moto, con citación en garantía de Federación Patronal. El a quo atribuyó 50% de responsabilidad a cada conductor y condenó a Mercau y a la aseguradora a pagar $615.000 a Vicente y $28.400 a Baigorria. Apelaron actores (porcentaje de responsabilidad y salario mínimo usado) y la aseguradora (responsabilidad, rubros, intereses y art. 730 CCyC).

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad, el cálculo indemnizatorio, los intereses y la aplicación del art. 730 CCyC. El tribunal rechazó el recurso de la aseguradora y admitió parcialmente el de los actores: atribuyó 90% de responsabilidad a Mercau y 10% a Vicente, elevó la incapacidad sobreviniente a $1.245.000 (usando SMVM de $27.216, Res. 6/2021) y fijó condena final en $1.161.000 para Vicente y $51.120 para Baigorria, con intereses y costas a la aseguradora. Confirmó la tasa pura del 8% y declaró inaplicable el art. 730 CCyC por ser norma procesal que invade jurisdicción local.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio de responsabilidad concurrente: quien no respeta prioridad de paso y cruza desatento asume la mayor cuota (90%), y el exceso de velocidad del embistente atenúa pero no exime (10%). El dictado de sentencia civil sin esperar la penal procede si hay factor objetivo y dilación frustrante (art. 1775 CCyC). El SMVM debe tomarse al momento de la sentencia; el art. 730 CCyC no rige en La Pampa. Favorece a la víctima/actor (mayor responsabilidad del demandado, rubro elevado) y perjudica a la aseguradora; mixto respecto de la responsabilidad concurrente.

## Tags
accidente de tránsito; prioridad de paso; responsabilidad concurrente 90/10; incapacidad sobreviniente; SMVM; art. 1775 CCyC; art. 730 CCyC inaplicable; intereses tasa pura; favorece al actor.

## Cómo citar

VICENTE, Alexis Martín y Otro c/MERCAU, Juan Alberto y Otro s/DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 15/12/2022, 7150.