---
titulo: "VICENTE, María Jimena c/YBARRA, Christian Ariel s/Tenencia y Régimen de Visitas"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/06/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17395/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16663
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vicente-maria-jimena-c-ybarra-christian-ariel-s-tenencia-y-regimen-de-visitas-0f04394f-dac4-41d0-afac-fef04b0962fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VICENTE, María Jimena c/YBARRA, Christian Ariel s/Tenencia y Régimen de Visitas

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/06/2012

## Resumen

## Cita
VICENTE, María Jimena c/YBARRA, Christian Ariel s/Tenencia y Régimen de Visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/12/2012, Expte. Nº 17395/12, ID 16663.

## Hechos y conflicto
La madre se trasladó con su hijo (4 años y medio) desde La Plata a Eduardo Castex y allí inició acción de tenencia y régimen de visitas, resistida por el padre. El padre opuso incompetencia invocando la prevención de un tribunal de La Plata, donde tramitaba una medida cautelar con régimen de visitas provisorio y denuncia de impedimento de contacto. El juez de primera instancia rechazó la excepción e impuso costas al demandado, quien apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió qué tribunal es competente cuando existe una cautelar en otra jurisdicción y el niño reside efectivamente en La Pampa. La Cámara confirmó la competencia del juez de Eduardo Castex, por tratarse la actuación bonaerense de una medida cautelar urgente que no atribuye competencia ni configura proceso principal. Aplicó el principio de inmediatez y el criterio de la Corte Suprema y del STJ pampeano (causa Nº 1168/11, Sala A, 5/10/11): compete al juez del lugar de residencia efectiva del niño. Modificó las costas de ambas instancias al orden causado (art. 62, 2º párr., C.P.C.C.), favoreciendo parcialmente al apelante en ese punto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en cuestiones que involucran niños prima el principio de inmediatez, siendo competente el juez de su residencia efectiva (Convención sobre los Derechos del Niño; Ley Nº 26061), y una cautelar urgente no atribuye competencia ni genera accesoriedad. Favorece a la parte que litiga en el lugar de residencia del niño (aquí, la madre actora) y perjudica al progenitor que pretende desplazar la competencia invocando prevención cautelar en otra jurisdicción. Señal mixta en costas: el cuestionamiento de jurisdicción con razones comprensibles se resuelve en el orden causado. Útil para citar en defensa de la competencia del juez del domicilio del menor frente a excepciones basadas en medidas cautelares de otro fuero.

## Tags
familia; competencia; tenencia y régimen de visitas; residencia efectiva del niño; medida cautelar; inmediatez; art. 62 C.P.C.C.; competencia confirmada; costas orden causado; madre favorecida.

## Cómo citar

VICENTE, María Jimena c/YBARRA, Christian Ariel s/Tenencia y Régimen de Visitas, STJ La Pampa, 12/06/2012, 17395/12.