---
titulo: "VICENTE, Rafael C/ SALVATORI, Pascual Elminio y otro S/ COBRO ORDINARIO DE PESOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/04/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5202/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21365
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vicente-rafael-c-salvatori-pascual-elminio-y-otro-s-cobro-ordinario-de-pesos-8743795b-e148-4dc2-ae14-6a091c14f6c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VICENTE, Rafael C/ SALVATORI, Pascual Elminio y otro S/ COBRO ORDINARIO DE PESOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/04/2014

## Resumen

## Cita
VICENTE, Rafael C/ SALVATORI, Pascual Elminio y otro S/ COBRO ORDINARIO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 11/04/2014, expte. 5202/13, ID 21365.

## Hechos y conflicto
Vicente vendió a Salvatori y Seisdedos un kiosco por U$S 15.400 en cuotas; la cláusula segunda preveía que, rota la paridad 1 peso = 1 dólar, los saldos se ajustarían según la variación de naftas, gasoil, carnes rojas y salarios de la construcción y del campo. Pagados U$S 5.400, ante la salida de la convertibilidad en 2002 el actor reclamó la diferencia cambiaria. Los demandados opusieron excepciones y resistieron el reclamo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si, rota la paridad cambiaria, la obligación se regía por la cláusula segunda del contrato o por el régimen de emergencia (art. 11 ley 25.561, mod. ley 25.820). Decidió que la ruptura operó una novación: se extinguió la obligación en dólares y nació la de pagar en pesos el importe resultante del ajuste pactado, quedando fuera del régimen de emergencia. Hizo lugar al recurso del actor, dejó sin efecto el punto I del fallo apelado y condenó a los demandados a pagar $ 7.665,31 con más intereses a tasa promedio del Banco de La Pampa desde el vencimiento de cada cuota, con costas de Alzada a la demandada. El ajuste se limitó a las veinte cuotas vencidas desde agosto de 2002, por no haber sido reclamados los intereses de las cuotas de marzo a julio de 2002.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La previsión contractual de ajuste ante la ruptura de la paridad desplaza la aplicación del art. 11 de la ley 25.561, pues la obligación deja de estar expresada en moneda extranjera y pasa a expresarse en pesos. El criterio favorece al acreedor que pactó cláusulas de reajuste por variables locales, y perjudica al deudor que invoca la legislación de emergencia para resistir el ajuste. La demandada no acreditó que el ajuste resultara irrazonable ni contrario a la pauta de no perjudicar a ninguna parte. Señal mixta: favorable al acreedor en cuanto al ajuste, pero limita el reclamo a las cuotas efectivamente reclamadas.

## Tags
obligaciones; compraventa; pesificación; cláusula de ajuste; ley 25.561; novación; emergencia económica; cobro ordinario; favorabilidad acreedor; La Pampa.

## Cómo citar

VICENTE, Rafael C/ SALVATORI, Pascual Elminio y otro S/ COBRO ORDINARIO DE PESOS, STJ La Pampa, 11/04/2014, 5202/13.