---
titulo: "VICENTE Verónica Analía C/ VISTAROP María del Carmen y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18949/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21700
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vicente-veronica-analia-c-vistarop-maria-del-carmen-y-otro-s-danos-y-perjuicios-3220e9a2-9865-4c3f-b3b9-956718c77821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VICENTE Verónica Analía C/ VISTAROP María del Carmen y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/06/2016

## Resumen

## Cita
VICENTE Verónica Analía C/ VISTAROP María del Carmen y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 03/06/2016, Expte. 18949/15, ID 21700.

## Hechos y conflicto
En la sede de la obra social ATSA, donde la actora trabajaba y la demandada concurría como afiliada, se produjo una discusión iniciada por la actora por supuestos mensajes de texto; la demandada la injurió con improperios ante terceros. La actora reclamó daño moral. La demandada negó los términos injuriosos y cuestionó el monto y las costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del daño moral por injuria (art. 1089 CC) y la cuantía. La Sala confirmó la responsabilidad por el término "pendeja de mierda", descartando "insolente" y "mal educada" como injuriantes, y declaró desiertos los agravios sobre inicio de la discusión y concurrencia como afiliada (art. 246 CPCC). Revocó parcialmente el monto, reduciéndolo de $3.500 a $1.000 (art. 157 CPCC) con intereses tasa mix desde el hecho. Costas de Alzada por su orden (art. 62 in fine CPCC); se mantuvo la imposición de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La injuria requiere exteriorización de un pensamiento lesivo al honor, siendo irrelevante quién inicia la discusión si el lenguaje empleado ofende. El contexto laboral y la presencia de terceros refuerzan la antijuridicidad y la presunción de ofensividad. Fallo mixto: favorable a la actora en cuanto confirma responsabilidad por daño moral, pero desfavorable en cuanto reduce sustancialmente la cuantía y descarta parte de los términos como injuriantes. Útil para casos de injuria verbal en ámbito laboral y para discutir montos de daño moral.

## Tags
daño moral; injuria; honor; ámbito laboral; art. 1089 CC; art. 246 CPCC; reducción de cuantía; costas por su orden; parcialmente favorable a actora.

## Cómo citar

VICENTE Verónica Analía C/ VISTAROP María del Carmen y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 03/06/2016, 18949/15.