---
titulo: "VIDAL, Florencia Nahir C/ CHOCOLATES ARLEQUÍN S.A. S/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/07/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6192/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28030
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vidal-florencia-nahir-c-chocolates-arlequin-s-a-s-despido-indirecto-6612b355-0630-4c02-8e8b-0335cfdea6e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIDAL, Florencia Nahir C/ CHOCOLATES ARLEQUÍN S.A. S/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/07/2018

## Resumen

## Cita
VIDAL, Florencia Nahir C/ CHOCOLATES ARLEQUÍN S.A. S/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 27/07/2018, expte. 6192/18, ID 28030.

## Hechos y conflicto
Vidal trabajó como vendedora de helados para Chocolates Arlequín S.A. desde el 26/10/2015, con jornada de 8 horas y sin registración laboral. Ante la falta de registro y de pago de diferencias salariales, intimó y retuvo tareas; luego se consideró despedida indirectamente y demandó $160.940,01. La empleadora sostuvo que la registró correctamente desde el 1/2/2016 y que la actora abandonó el trabajo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la actora incurrió en abandono de trabajo (art. 244 LCT) y si procedía el despido indirecto por falta de registración y pago. Confirmó la sentencia de grado que admitió la demanda por $165.318,13 con intereses desde el distracto (18/03/2016) y costas, rechazando la apelación de la demandada. Tuvo por acreditada la fecha de inicio 26/10/2015 y la jornada completa, aplicando la presunción del art. 55 LCT ante la falta de prueba patronal. La retención de tareas fue legítima y no configuró abandono.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de registración activa la presunción iuris tantum del art. 55 LCT, que la empleadora debe desvirtuar con prueba en contrario. La retención de tareas fundada en incumplimientos patronales (registración y salarios) es legítima y excluye el abandono de trabajo del art. 244 LCT, que exige intimación previa, no concurrencia injustificada y propósito inequívoco de no reintegrarse. Fallo favorable al trabajador: perjudica la posición del empleador que alega abandono o registración tardía. Señal de favorabilidad para reclamos de despido indirecto por falta de registración y diferencias salariales.

## Tags
laboral; despido indirecto; falta de registración; retención de tareas; abandono de trabajo; art. 55 LCT; art. 244 LCT; CCT 130/75; demanda admitida; trabajador favorecido.

## Cómo citar

VIDAL, Florencia Nahir C/ CHOCOLATES ARLEQUÍN S.A. S/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 27/07/2018, 6192/18.