---
titulo: "VIDELA, Alicia Eleuteria S/ Sucesión Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22390"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34918
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/videla-alicia-eleuteria-s-sucesion-ab-intestato-14b506da-2919-46c1-b09e-29d11aa3c36e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIDELA, Alicia Eleuteria S/ Sucesión Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022

## Resumen

## Cita
VIDELA, Alicia Eleuteria S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 22390 (Expte. Nº 18555), ID 34918.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso, abogado de la parte, recusó al juez Bonino con causa en el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta), invocando sucesos extraprocesales. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que la causal solo puede alegarse por las partes, no por el letrado. El abogado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los profesionales en el concepto de "litigantes".

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 del CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. Decidió confirmar el rechazo, sin costas, por unanimidad, a favor del juez recusado. Sostuvo que la causal fue eliminada del menú recusatorio en favor de los letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) y que la interpretación amplia es manifiestamente improponible por la clara literalidad del texto. Descartó la apertura a prueba por el carácter subjetivo y conjetural de los hechos invocados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la causal de enemistad manifiesta o resentimiento no es invocable por abogados patrocinantes o apoderados; solo las partes pueden recusar por esa causa, y el art. 21 CPCC impone el rechazo sin dar curso cuando no se esgrime causal legal. Favorece a quien se opone a recusaciones de letrados y perjudica al abogado recusante. Señal de favorabilidad: útil para casos de recusación con causa por letrados; la exigencia de hechos objetivados y notorios refuerza la posición del juez recusado. Fallo favorable a la parte que defiende la imparcialidad del magistrado frente a planteos subjetivos.

## Tags
recusación; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley 1828; rechazo in limine; sin costas; favorable al juez recusado.

## Cómo citar

VIDELA, Alicia Eleuteria S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22390.