---
titulo: "VIDELA, Juan Avelino c/BROWN y MERCADO, Jorge Washington y Otros s/Prescripción Adquisitiva Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/11/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18029/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21208
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/videla-juan-avelino-c-brown-y-mercado-jorge-washington-y-otros-s-prescripcion-6a21b659-d116-4028-9ad0-10138a31b1c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIDELA, Juan Avelino c/BROWN y MERCADO, Jorge Washington y Otros s/Prescripción Adquisitiva Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/11/2013

## Resumen

## Cita
VIDELA, Juan Avelino c/BROWN y MERCADO, Jorge Washington y Otros s/Prescripción Adquisitiva Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/11/2013, Expte. Nº 18029/13, ID 21208.

## Hechos y conflicto
Concedido un recurso de apelación (fs. 621), la apelante —beneficiaria de honorarios regulados— no impulsó la segunda instancia, siendo el último acto procesal de fecha 7/11/12. La defensora de ausentes y la pretensionante solicitaron la caducidad de la instancia recursiva. La apelante no cuestionó el plazo sino la consecuencia, alegando que su inacción fue una decisión prudente para evitar un dispendio jurisdiccional y que ello configuraba deserción tácita del recurso (art. 246 CPCyC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía declarar la caducidad de la instancia recursiva o, como pretendía la apelante, tener por desistido tácitamente el recurso. Descartó el desistimiento tácito (que requiere conducta incompatible con la apelación, como el cumplimiento espontáneo de lo apelado) y la deserción (pues la incidentista no estaba notificada del auto de concesión y no había comenzado el plazo del memorial). En consecuencia, decretó la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso concedido a fs. 621, con costas a la apelante y honorarios regulados en $494 (arts. 6 LA). Decisión favorable a la pretensionante de la caducidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La inactividad procesal de la apelante durante el plazo legal configura caducidad de la instancia recursiva, no desistimiento tácito ni deserción. El desistimiento tácito exige conducta incompatible con el recurso; la deserción, omisión de actividad tras notificación válida del traslado. La mera intención de no continuar el recurso no exime de la sanción procesal si no se desiste formalmente. Señal: favorable a quien solicita la caducidad de la instancia recursiva por inacción del apelante; desfavorable a la parte apelante que pretende justificar su inactividad.

## Tags
procesal civil; caducidad de instancia recursiva; desistimiento tácito; deserción del recurso; inacción del apelante; art. 246 CPCyC; costas al apelante; favorable al incidentista.

## Cómo citar

VIDELA, Juan Avelino c/BROWN y MERCADO, Jorge Washington y Otros s/Prescripción Adquisitiva Veinteañal, STJ La Pampa, 11/11/2013, 18029/13.