VIGNATTI Oscar Antonio c/ESTADO PROVINCIAL S/ Inconstitucionalidad (Cuadernillo de Apelación)

Cita

Vignatti Oscar Antonio c/Estado Provincial s/Inconstitucionalidad (Cuadernillo de Apelación), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/05/2009, Expte. 15395/09, ID 15358.

Hechos y conflicto

Vignatti fue electo concejal en las elecciones municipales del 31/08/2008 y se le impedía asumir el cargo por normativa vigente. Solicitó una medida cautelar en el marco de una acción de inconstitucionalidad para poder asumir y ejercer el cargo. El Estado Provincial apeló la cautelar concedida, alegando identidad entre el objeto de la cautelar y la pretensión principal y que las cautelares deben interpretarse restrictivamente.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si procedía confirmar la cautelar que permitía al actor asumir el cargo de concejal pese a la normativa vigente. Se rechazó el recurso y se confirmó la resolución apelada, con costas al apelante (art. 62 CPCyC). Se sostuvo que la coincidencia total o parcial entre el objeto de la cautelar y la pretensión principal no invalida la cautela, aunque exige mayor ponderación de los elementos que la fundan. Se aplicaron los fundamentos del precedente "Martínez, Oscar Hugo c/Estado de La Pampa" (Expte. 15095/08).

Doctrina y señales de favorabilidad

La coincidencia entre objeto cautelar y pretensión principal no invalida la medida, pero exige acreditar que el daño a prevenir sea inminente e irreparable. El procesado con resolución firme mantiene la presunción de inocencia hasta sentencia definitiva, asistiéndole derecho a ser mantenido en el cargo. Fallo favorable a la parte actora (concejal electo) y desfavorable al Estado Provincial; reutilizable para cautelares en acciones de inconstitucionalidad con identidad de objeto.

Tags

constitucional; medida cautelar; concejal electo; identidad objeto cautelar/principal; presunción de inocencia; art. 62 CPCyC; cautelar confirmada; favorable al actor.