---
titulo: "VIGUERA, Dorina Elisabet c/GARCIA CORNAGLIA, Adrián y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12791"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19410
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/viguera-dorina-elisabet-c-garcia-cornaglia-adrian-y-otro-s-danos-y-perjuicios-9e7f6150-1d42-4dda-b272-9b6774c306a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VIGUERA, Dorina Elisabet c/GARCIA CORNAGLIA, Adrián y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
VIGUERA, Dorina Elisabet c/GARCIA CORNAGLIA, Adrián y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 22/03/2005, Expte. Nº 12791/05, ID 19410.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el acceso al Parque Industrial: la actora circulaba en biciclo con acompañante y a exceso de velocidad, e intentó sobrepasar al utilitario del demandado que ingresaba antirreglamentariamente al parque. Precedió sentencia penal que condenó al demandado por lesiones culposas. La actora apeló la distribución de responsabilidad (50% cada uno) y los montos indemnizatorios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el alcance de la cosa juzgada penal en el proceso civil y la procedencia de los rubros indemnizatorios. Confirmó la culpa concurrente del 50% para cada parte, pues la conducta de la víctima no influye en la tipicidad penal pero sí en el nexo causal civil. Hizo lugar parcialmente al recurso elevando: gastos generales, médicos y farmacéuticos a $4.000 (intereses tasa mix desde el hecho); gastos futuros a $5.000 (intereses desde sentencia de primera instancia); daño moral y estético a $11.000. Confirmó el lucro cesante en $4.000 y revocó las costas a la actora, imponiendo las de alzada en un 70% a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia penal sólo fija los hechos relativos a la conducta del imputado; el juez civil puede ponderar la culpa de la víctima para distribuir responsabilidad. En gastos, rige la inversión de la carga probatoria: quien niega la procedencia del gasto debe probarlo. Probado el daño, la falta de prueba de la desmesura del monto reclamado torna procedente la suma requerida (art. 157 C.Pr.). Favorable a la víctima demandante en cuanto a rubros indemnizatorios y costas; desfavorable en cuanto confirma la culpa concurrente del 50%.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa concurrente 50%; cosa juzgada penal; carga probatoria; tasa mix; art. 157 C.Pr.; apelación parcialmente favorable; actora

## Cómo citar

VIGUERA, Dorina Elisabet c/GARCIA CORNAGLIA, Adrián y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12791.