---
titulo: "VILCHES Hugo Alberto c/SERVETTO Alberto y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/03/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14958/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18583
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/vilches-hugo-alberto-c-servetto-alberto-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-859fa3a8-d036-426e-9d78-60f79c45fb3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILCHES Hugo Alberto c/SERVETTO Alberto y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2009

## Resumen

## Cita
Vilches Hugo Alberto c/Servetto Alberto y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 23/03/2009, Expte. 14958/08, ID 18583.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural (21/3/05–01/8/05) demandó a su empleador por indemnizaciones derivadas de despido verbal, vacaciones no gozadas, horas extras y reintegro de pertenencias. El demandado negó la justa causa invocada y alegó breve duración del vínculo e inconductas del actor. Ambas partes apelaron la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de las indemnizaciones por despido, vacaciones, horas extras bajo el régimen agrario (Ley 22.248) y reintegro de pertenencias. El tribunal confirmó la sentencia: rechazó ambas apelaciones, mantuvo la condena a Servetto y las costas de Alzada en el orden causado. Declaró inconstitucional la Resolución CNTA 16/2002 por exceder atribuciones reglamentarias (arts. 99 inc. 2 y 3, 75 inc. 12 y 31 CN; "Mill de Pereyra"). Determinó que la indemnización por vacaciones no gozadas (art. 23 Ley 22.248) no es remunerativa y no devenga SAC, aunque el SAC proporcional integra su cálculo (arts. 22, 40 y 42).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: invalidez de resoluciones de la CNTA que alteran el régimen de jornada y horas extras de la Ley 22.248; naturaleza indemnizatoria (no salarial) de las vacaciones no gozadas. Favorece al empleador en cuanto rechaza horas extras del trabajador agrario y el SAC sobre vacaciones; favorece al trabajador en cuanto confirma indemnizaciones por despido, vacaciones y pertenencias ante silencio a la intimación. Señal mixta: útil para empleadores que invoquen exclusión de horas extras en trabajo agrario y para trabajadores que reclamen rubros indemnizatorios con presunción por falta de documentación laboral.

## Tags
laboral; trabajo agrario; despido; vacaciones no gozadas; horas extras; Ley 22.248; Res. CNTA 16/2002 inconstitucional; SAC; confirmación sentencia; costas orden causado; resultado mixto.

## Cómo citar

VILCHES Hugo Alberto c/SERVETTO Alberto y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 23/03/2009, 14958/08.