VILCHES, Sabrina Gisela C/ HAITA, Lucia Magdalena S/ Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/03/2015
Cita
VILCHES, Sabrina Gisela C/ HAITA, Lucia Magdalena S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/03/2015, Expte. N° 18440/14, ID 15851.
Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo por un pagaré firmado por la demandada, con domicilio real en Victorica. La jueza de Ejecución, Concursos y Quiebras N° 2 se declaró oficiosamente incompetente por territorio, invocando el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor y el art. 4 del CPCC, sin notificar a la ejecutada. El ejecutante apeló, sosteniendo que la competencia territorial no es de orden público absoluto y que rige el régimen cambiario (Decreto Ley 5965/63).
Cuestión y decisión
Se debatió si procede la declaración oficiosa de incompetencia territorial en una ejecución cambiaria cuando el domicilio del deudor-consumidor corresponde a otra circunscripción. El tribunal receptó el agravio y dejó sin efecto la incompetencia de oficio, ordenando la remisión al juzgado de origen. Se fundó en el precedente del STJ "Sola, Rubén Oscar c/Robledo" (05/03/2013) y en el criterio de la CSJN en "Compañía Financiera Argentina SA c/Toledo" (24/08/2010): en asuntos exclusivamente patrimoniales la incompetencia territorial no puede declararse de oficio porque es prorrogable por las partes. Favoreció al ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial es prorrogable y no puede declararse de oficio en litigios patrimoniales hasta tanto el demandado sea notificado y tenga oportunidad de aceptarla o no. El orden público de la Ley de Defensa del Consumidor (art. 36) no autoriza a prescindir de las normas cambiarias sobre pagaré, debiendo interpretarse armónicamente. Señal favorable al ejecutante/acreedor que pretenda sostener la competencia del juez que previno; desfavorable a quien invoque la incompetencia territorial oficiosa por domicilio del consumidor.
Tags
ejecutivo; pagaré; incompetencia territorial de oficio; consumidor; art. 36 Ley 24240; art. 4 CPCC; competencia prorrogable; revoca incompetencia; favorece al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VILCHES, Sabrina Gisela C/ HAITA, Lucia Magdalena S/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 06/03/2015, -18440/14.