Villa Francisco Anibal s/ Sucesión Ab-intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022
Cita
"VILLA FRANCISCO ANIBAL s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/03/2022, Expte. Nº 22369 (Nº 15485 r.C.A.), ID 35026.
Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez Bonino con sustento en la causal de "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando la enemistad del magistrado hacia su persona como letrado. El juez desestimó de plano el planteo por entender que la causal solo procede respecto de las partes y no de sus abogados. El recurrente apeló sosteniendo una interpretación amplia de la causal, con base constitucional y en doctrina de Toribio Sosa.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados o solo a las partes. Decidió rechazar el recurso y confirmar la resolución de primera instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la causal no está legalmente receptada para letrados y que fue expresamente derogada por Ley Provincial N° 1828. Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva, pues su admisión desplaza la competencia y afecta la garantía del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva; no cabe ampliarlas analógicamente ni fundarlas en sospechas de parcialidad no encuadradas en la ley. Favorece a quien se opone a recusaciones o excusaciones y perjudica al recusante que invoca causales no previstas legalmente o respecto de letrados. Señal para clasificar: DESFAVORABLE si se pretende ampliar causales de recusación o apartar al juez por enemistad con el abogado; FAVORABLE si se defiende la permanencia del juez natural y la taxatividad. Cita útil: STJ La Pampa (Expte. N° 2024/21) y CS "Industrias Mecánicas del Estado c. Borgward".
Tags
recusación; enemistad manifiesta; letrados; taxatividad; interpretación restrictiva; juez natural; art. 17 inc. 14 CPCC; Ley 1828; rechazo del recurso; parte favorecida: juez recusado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Villa Francisco Anibal s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22369.