Villalba Hector Osvaldo s/ Sucesión Ab- Intestato

Cita

VILLALBA HECTOR OSVALDO s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), 04/04/2025, Expte. Nº 24167, ID 45451.

Hechos y conflicto

En un sucesorio se regularon honorarios a la Dra. Cozzarin (4,66% sobre acervo de $50.600.000, total $2.747.580) a cargo de los herederos según su porción. La letrada apeló: pidió máximo de escala por primera y segunda etapa, mayor ponderación de la labor y actualización del acervo (art. 28, párr. 4, Ley 3371). No hubo réplica del obligado al pago.

Cuestión y decisión

Se debatió si la regulación fue baja e inmotivada y si correspondía actualizar el acervo hereditario. El tribunal rechazó el recurso y confirmó los porcentajes y el monto regulado. Sostuvo que la jueza ponderó las tareas por etapa y que la apelante no rebatió argumentativamente esa ponderación (art. 246 CPCC). La actualización del art. 28 no procedía porque su supuesto (más de un año entre fijación y pago, con negativa o reserva) no se verificaba; la letrada pudo pedir conversión a UHON (art. 5). Sin costas de Alzada por falta de contradictorio (art. 62, último párrafo, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La regulación de honorarios no depende solo del monto o la escala: el juez tiene margen de discrecionalidad para valorar naturaleza, complejidad, mérito y extensión del trabajo (art. 12 Ley 3371). El agravio que no formula crítica razonada y concreta queda desierto (art. 246 CPCC). La actualización del art. 28 exige el supuesto fáctico taxativo; su invocación hipotética no prospera. Fallo desfavorable a la pretensión de elevar honorarios y favorable a los herederos obligados al pago; útil para oponer a apelaciones arancelarias sin fundamentación concreta.

Tags

sucesorio; honorarios; Ley 3371; actualización acervo; UHON; rechazo apelación; herederos favorecidos.