---
titulo: "VILLALBA Rubén Omar c/ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL s/Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12334"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19672
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/villalba-ruben-omar-c-asociacion-tiro-federal-s-cobro-de-pesos-1dc64061-7536-4011-9bb0-bf592daf5d01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLALBA Rubén Omar c/ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL s/Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
VILLALBA Rubén Omar c/ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL s/Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13/08/2004, Expte. Nº 12334/04, ID 19672.

## Hechos y conflicto
El actor trabajó en relación de dependencia para la demandada entre 1989 y 2002 como encargado del predio, ocupando vivienda cedida por ésta. Reclamó el pago de obras de albañilería que dice haber realizado entre 1991 y 2002 por pedido de la institución, afirmando haber reclamado verbalmente y por escrito solo tras el despido. La demandada se opuso y la sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión apelada por el actor.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la valoración de la prueba era contradictoria y si el reclamo por el parabalas estaba prescripto. Confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, con costas de Alzada al apelante. Sostuvo que la eventual colaboración del actor en las obras no fue acreditada ni genera derecho a pago, y que el acta de constatación solo refleja dichos del actor, desvirtuados por testigos (art. 368 CPCyC). Respecto del parabalas, tuvo por finalizada la obra el 22/02/91 (Acta Nº 611), declarándola prescripta conforme art. 4023 C. Civil.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La colaboración no acreditada en obras no habilita reclamo de pago; la sana crítica prevalece sobre actas que solo recogen manifestaciones del propio actor. El dies a quo de la prescripción se fija en la fecha de finalización de la obra según actas societarias, y reclamos formulados años después, al finalizar la relación laboral, carecen de credibilidad. Fallo desfavorable al trabajador/actor reclamante de cobro de pesos; favorable a la empleadora/demandada. Señal para casos futuros: exige prueba fehaciente de la obra y del pedido, y aplica prescripción desde la finalización de la obra.

## Tags
laboral; cobro de pesos; obras de albañilería; prescripción; art. 4023 C. Civil; art. 368 CPCyC; rechazo de demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

VILLALBA Rubén Omar c/ASOCIACIÓN TIRO FEDERAL s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12334.