VILLAMONTE, Nidia Noemí c/PODERSA S.A. de Capitalización y Ahorro para Fines Determinados s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/09/2022
Cita
VILLAMONTE, Nidia Noemí c/PODERSA S.A. de Capitalización y Ahorro para Fines Determinados s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala B), 09/09/2022, expte. Nº 7218/22 r.CA, ID 36040.
Hechos y conflicto
La actora, suscriptora de un plan de capitalización y ahorro, demandó a PODERSA el cumplimiento del contrato reclamando valor de rescate, intereses compensatorios (cláusula 8), intereses moratorios a tasa mix, utilidades, multa civil art. 52 bis LDC y gastos de mediación. El A-quo hizo lugar parcialmente y condenó a pagar $185.705,61 con más intereses y costas, pero rechazó los "intereses a la tasa mix" por considerar que la cláusula 8 fija intereses moratorios y no compensatorios. La actora apeló ese rechazo, invocando su calidad de consumidora y la interpretación favorable al adherente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la naturaleza (compensatoria o moratoria) de los intereses de la cláusula 8 y la procedencia de los intereses moratorios adicionales reclamados. Decidió hacer lugar al recurso: la cláusula 8 fija intereses compensatorios (conforme art. 61.1 Res. 8/2015 IGJ), mientras que el art. 5 inc. f) del contrato y el art. 61.2 de dicha resolución establecen intereses moratorios (1,5 veces la tasa pasiva BNA a 30 días) por demora en el pago del rescate. En consecuencia, adicionó al monto de condena un interés moratorio equivalente a una vez y media la tasa pasiva BNA, calculado desde el 21/10/18 hasta el efectivo pago, con costas de Alzada a la demandada. Fallo favorable a la actora consumidora.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en relaciones de consumo, la interpretación contractual debe favorecer al consumidor; los intereses compensatorios (precio por uso del capital ajeno) y moratorios (indemnización por mora) son compatibles y acumulables cuando surgen del contrato y de la normativa IGJ (arts. 767 y 768 CCyC; arts. 61.1 y 61.2 Res. 8/2015 IGJ). Favorece a la parte actora/consumidora frente a entidades de capitalización y ahorro; perjudica la posición de la demandada que pretendía limitar los intereses a la tasa pactada. Señal de favorabilidad clara para reclamos de consumidores por intereses moratorios adicionales al rescate.
Tags
consumo; capitalización y ahorro; intereses compensatorios/moratorios; tasa pasiva BNA; art. 767-768 CCyC; Res. 8/2015 IGJ; favorable al consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VILLAMONTE, Nidia Noemí c/PODERSA S.A. de Capitalización y Ahorro para Fines Determinados s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, STJ La Pampa, 09/09/2022, 7218.