---
titulo: "\"VILLAR Cristian Daniel c/SCHAAP José y otro s/Daños y Perjuicios\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/02/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20130/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27656
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/villar-cristian-daniel-c-schaap-jose-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f298a7e7-e6b9-40a5-96c1-40ebaac85ff8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "VILLAR Cristian Daniel c/SCHAAP José y otro s/Daños y Perjuicios"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/02/2018

## Resumen

## Cita
VILLAR Cristian Daniel c/SCHAAP José y otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/02/2018, Expte. Nº 20130/17, ID 27656.

## Hechos y conflicto
Homologado un acuerdo transaccional por $1.600.000 que puso fin al litigio de daños y perjuicios, la jueza reguló honorarios al perito médico Boaglio en el 2% del monto del acuerdo ($32.000) y al perito psicólogo Corro Molas en $1.500. El perito médico apeló por considerar la regulación extremadamente baja, invocando la incidencia de su pericia en el acuerdo y porcentajes mayores en otras causas del mismo juzgado. La aseguradora obligada al pago contestó que la queja se basaba en meras conjeturas y jurisprudencia dispar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el 2% regulado al perito médico resultaba exiguo frente al mérito de la labor pericial. Desestimó el recurso y confirmó la regulación de $32.000, al no surgir del acuerdo transaccional manifestación alguna sobre la preponderancia del trabajo experticial ni discriminación de rubros. Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado por existir sincero derecho a apelar. Se regularon honorarios de Alzada en $2.500 (Dr. González) y $2.000 (Dr. Martínez Montalvo).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los honorarios periciales se regulan ponderando mérito científico, naturaleza, extensión, incidencia y atinencia de la labor en la solución del juicio, con facultad-deber judicial de moderar montos desproporcionados (art. 453 CPCC; arts. 1255 CCyC y 1677 CC anterior). Cuando el proceso concluye por transacción global sin discriminar rubros, no cabe presumir la incidencia de la pericia ni admitir cálculos conjeturales del experto. El fallo favorece a la parte obligada al pago de honorarios y perjudica al perito apelante que pretende elevar su retribución; es señal de favorabilidad para quien resiste regulaciones altas o reclamos basados en estimaciones no acreditadas.

## Tags
honorarios periciales; transacción homologada; porcentaje regulación; pericia médica; art. 453 CPCC; recurso desestimado; costas orden causado; favorece a obligado al pago.

## Cómo citar

"VILLAR Cristian Daniel c/SCHAAP José y otro s/Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 26/02/2018, 20130/17.