---
titulo: "Villar Paulina s/ Sucesión Ab-intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/04/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23441"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40725
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/villar-paulina-s-sucesion-ab-intestato-c073e205-70fc-40cc-84a2-fa4cdcda41da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Villar Paulina s/ Sucesión Ab-intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/04/2024

## Resumen

## Cita
VILLAR PAULINA s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 25/04/2024, Expte. Nº 23441 (r.C.A), ID 40725.

## Hechos y conflicto
En un sucesorio iniciado en 2013, el juez de primera instancia, ante la petición de regulación de honorarios del abogado del cónyuge de la causante, ordenó estimar el valor de los bienes del acervo hereditario y decretó la indisponibilidad de los bienes hasta tanto se hicieran efectivos los honorarios (art. 701 CPCC). La coheredera Susana Albisturria apeló, alegando que no estaba acreditado ni determinado el caudal hereditario ni la titularidad de los bienes (semovientes e inmuebles), invocando el derecho constitucional a la propiedad. Posteriormente desistió del recurso por considerar abstracta la cuestión, al haberse acreditado el acervo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra la resolución que decretó la indisponibilidad de bienes y ordenó estimar su valor. Ante el desistimiento expreso de la apelante, la Sala tuvo por desistida a Susana Albisturria del recurso, sin imposición de costas. Ello porque no medió contradicción recursiva en segunda instancia, lo que impide aplicar la regla general del art. 66, último párrafo, del CPCC. La decisión favorece a la apelante en cuanto a costas, pero no resuelve el fondo sobre la indisponibilidad ni la estimación del acervo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el desistimiento del recurso no genera imposición de costas cuando no hubo contradicción recursiva en segunda instancia (art. 66, últ. pfo., CPCC). El fallo no sienta doctrina sobre la indisponibilidad de bienes del sucesorio ni sobre la estimación del acervo, por lo que resulta de utilidad limitada para un caso de fondo. Favorece a la parte apelante que desiste respecto de costas; es neutro en cuanto al fondo. Para un análisis de favorabilidad sustantivo, debe clasificarse como **no relacionado** o **mixto** según el objeto del caso futuro.

## Tags
sucesorio; honorarios; indisponibilidad de bienes; desistimiento de apelación; costas; art. 701 CPCC; art. 66 CPCC; sin costas; apelante favorecida.

## Cómo citar

Villar Paulina s/ Sucesión Ab-intestato, STJ La Pampa, 25/04/2024, 23441.