---
titulo: "VILLEGAS, Carlos s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: CISNEROS, Eliverio c/VILLEGAS, Carlos s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios - Expte. Nº 46177/04)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12947"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19595
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/villegas-carlos-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-devolutivo-en-c88fd823-e743-430b-b35e-0d16f816d6b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLEGAS, Carlos s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: CISNEROS, Eliverio c/VILLEGAS, Carlos s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios - Expte. Nº 46177/04)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
VILLEGAS, Carlos s/Recurso de Apelación (CISNEROS, Eliverio c/VILLEGAS, Carlos s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios), Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa, La Pampa, 08/09/2005, Expte. Nº 12947/05, ID 19595.

## Hechos y conflicto
En juicio por resolución de contrato y daños, el demandado pidió el levantamiento del secuestro y la prohibición de innovar sobre un automotor, alegando que lo había pagado totalmente en efectivo. El actor era titular del dominio y había entregado el vehículo y el formulario 08 a un tercero, con riesgo de consumar la venta. El apelante sostuvo que los cheques rechazados eran instrumentos de pago autónomos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía mantener las medidas cautelares y si era procedente la revocación de costas. Confirmó la resolución apelada, manteniendo el secuestro y la prohibición de innovar por cumplirse los recaudos del art. 213 del C. Proc. (verosimilitud del derecho del titular dominial y peligro en la demora). Rechazó la revocación de costas conforme al art. 62 del C. Proc. e impuso las costas de Alzada al apelante, regulando honorarios en 26% y 28% (art. 14 L.A.). Decidió a favor del actor (Cisneros).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La titularidad dominial y la entrega del formulario 08 configuran verosimilitud del derecho y peligro en la demora suficientes para mantener medidas cautelares, sin que la alegada autonomía de los cheques las desvirtúe. El criterio favorece a quien invoca dominio y riesgo de disposición del bien, y perjudica al demandado que pretende levantar cautelares invocando pago con cheques rechazados. Señal: favorable al actor/titular dominial; desfavorable al comprador que alega pago.

## Tags
cautelar; secuestro; prohibición de innovar; automotor; dominio; cheques rechazados; art. 213 C.Proc.; costas; confirmación; actor favorecido.

## Cómo citar

VILLEGAS, Carlos s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: CISNEROS, Eliverio c/VILLEGAS, Carlos s/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios - Expte. Nº 46177/04), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12947.