VILLEGAS, Felix c/MINISINI, Nora Luisa y Otros s/Daños y Perjuicios (EXCUSACIÓN)

Cita

VILLEGAS, Felix c/MINISINI, Nora Luisa y Otros s/Daños y Perjuicios (EXCUSACIÓN), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 26/02/2008, Expte. Nº 14369/07, ID 20270.

Hechos y conflicto

En una causa por daños y perjuicios, el Juez de Cámara Dr. Jorge O. Cañón se excusó de entender en el expediente invocando motivos debidamente expuestos. La excusación fue puesta a consideración de la Sala para su aceptación y consiguiente integración del tribunal.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver la procedencia de la excusación del magistrado. La aceptó con fundamento en los arts. 17 inc. 5º y 30 del Código Procesal, disponiendo que la Sala quedara integrada por los firmantes de la resolución (Dra. Graciela C. Martín y Dr. Jorge O. Cañón) y ordenando registrar la subrogancia. La decisión favorece la validez del proceso y no resuelve el fondo del litigio de daños y perjuicios.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que la excusación del juez fundada en los arts. 17 inc. 5º y 30 del C. Pr. es procedente cuando median motivos debidamente expuestos, aceptándose y readecuándose la integración del tribunal. Es un pronunciamiento de naturaleza procesal (excusación e integración), sin definición sobre responsabilidad civil ni cuantías. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, de utilidad marginal en materia de excusación y composición del tribunal; no aporta señal de favorabilidad sustantiva para ninguna parte en un litigio de fondo.

Tags

procesal civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 17 inc. 5º y 30 C. Pr.; acepta excusación; sin decisión de fondo.