---
titulo: "VILLEGAS, Julieta Rocío C/ POMPHILE, Argentino Julián S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/03/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5512/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21787
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/villegas-julieta-rocio-c-pomphile-argentino-julian-s-danos-y-perjuicios-928610a3-cf34-4f27-9265-3aabbb0e72b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLEGAS, Julieta Rocío C/ POMPHILE, Argentino Julián S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/03/2016

## Resumen

## Cita
VILLEGAS, Julieta Rocío C/ POMPHILE, Argentino Julián S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 16/03/2016, expte. 5512/14, ID 21787.

## Hechos y conflicto
Colisión en intersección urbana entre un ciclomotor Zanella 70 c.c. conducido por la actora (sin casco ni carnet) y un Renault Megane del demandado, con lesiones y daños. La actora reclamó $ 86.843,70 por daños y perjuicios; el demandado y la aseguradora citada en garantía invocaron culpa exclusiva de la víctima y, subsidiariamente, culpa concurrente. El a quo hizo lugar parcialmente por $ 5.544, atribuyendo 80% de culpa a la actora.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de culpa y prioridad de paso: si las calles de doble mano otorgan prioridad y si la falta de carnet agrava la responsabilidad de la víctima. El tribunal confirmó los porcentajes de culpa (80% actora / 20% demandado) y rechazó la apelación de la demandada y aseguradora. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora solo en costas, dejando sin efecto el punto III y ordenando su distribución conforme art. 65 del Código Procesal. Confirmó los rubros: privación de uso $ 600 (60 días) y rechazó gastos terapéuticos futuros.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las calles de doble mano no son avenidas: no hacen perder la prioridad de paso, aunque exigen extremar precauciones; quien cruza por la derecha conserva prioridad. La falta de carnet no basta para adjudicar culpa salvo que se relacione con impericia conductiva; conducir moto sin casco y sin carnet agrava la culpa de la víctima. La fórmula "lo que en más o en menos resulte de la prueba" debe acomodarse al art. 65 del Código Procesal (costas por rubros totalmente rechazados y por lo que no prospera). Fallo MIXTO: favorable a la parte demandada/aseguradora en responsabilidad y rubros; favorable a la actora solo en costas.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; intersección; prioridad de paso; doble mano; culpa de la víctima; falta de carnet; casco; privación de uso; costas art. 65 CPCC; mixto.

## Cómo citar

VILLEGAS, Julieta Rocío C/ POMPHILE, Argentino Julián S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 16/03/2016, 5512/14.