VILLEGAS, Polonio Cirilo s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: GOMEZ Mauro Oscar c/VILLEGAS, Polonio Cirilo s/Cobro de Pesos - Expte. Nº 48112/04)

Cita

VILLEGAS, Polonio Cirilo s/Recurso de Apelación (Gómez c/ Villegas s/ Cobro de Pesos), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, septiembre 2005, Expte. Nº 13031/05, ID 19597.

Hechos y conflicto

Villegas contestó demanda y reconvino; la jueza intimó el cumplimiento del art. 340 C.Pr. y luego ordenó desglosar el escrito de fs. 45/48 por incumplir el art. 313 inc. 2 C.Pr. (omisión del nombre y domicilio del reconvenido). Villegas apeló alegando exceso ritual manifiesto. La contraparte contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la exigencia formal del art. 313 inc. 2 C.Pr., por remisión del art. 340, justificaba el desglose de la reconvención. Resolvió revocar el punto II de la resolución de fs. 19/20, dejando sin efecto el desglose y disponiendo la continuación de la causa según su estado. Falló a favor del reconviniente Villegas, por unanimidad (art. 257 C.Pr.). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La remisión del art. 340 al art. 313 C.Pr. debe interpretarse de modo prudente, realista y conforme a la buena fe procesal, evitando el exceso ritual manifiesto. Cumplidos los demás recaudos del art. 313, la omisión de datos que surgen de la propia demanda no habilita el rechazo in limine de la reconvención. Señal favorable al reconviniente/demandado que enfrenta observaciones formales a su reconvención; criterio antiformalista reutilizable para impugnar desgloses o rechazos por defectos formales subsanables.

Tags

civil; reconvención; desglose; art. 313 C.Pr.; art. 340 C.Pr.; exceso ritual manifiesto; buena fe procesal; revocación; favorable al reconviniente.