VILLEGAS Rita Mary c/ALDERETE Susana y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

VILLEGAS Rita Mary c/ALDERETE Susana y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 06/11/2007, Expte. Nº 14501/07, ID 20625.

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios se decretó la caducidad de instancia (fs. 412/413). La actora apeló (fs. 423/424), sosteniendo que una presentación para rectificar un oficio de inscripción de medida cautelar (fs. 407) interrumpía el plazo de caducidad. La contraria contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la presentación tendiente a rectificar un oficio para inscribir una medida cautelar interrumpe el plazo de caducidad de instancia. La Sala declaró desierto el recurso de la actora, con costas a la apelante, por no rebatir los fundamentos del fallo apelado. Confirmó que las medidas cautelares, por incidentales y referidas a bienes, no tienen virtualidad interruptiva, salvo en juicios ejecutivos donde son actos necesarios. El recurrente tampoco controvirtió la inactividad desde el retorno del expediente de Cámara ni el incumplimiento de la orden de fs. 395.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las medidas cautelares no interrumpen la caducidad de instancia por ser incidentales; solo se admite esa capacidad en ejecuciones. La deserción del recurso por falta de crítica razonada y concreta de los fundamentos del aquo opera cuando el apelante no rebate cada argumento ni acredita interés en la prosecución. Fallo favorable a la parte demandada que invoca caducidad; desfavorable a la actora que pretende impulsar el proceso mediante actos cautelares. Señal de favorabilidad: útil para oponer caducidad frente a actos incidentales sin avance sustancial del proceso.

Tags

caducidad de instancia; medida cautelar; acto impulsorio; deserción del recurso; daños y perjuicios; art. 14 L.A.; recurso desierto; favorece a demandada.