---
titulo: "VILLEGAS Rita Mary c/ALDERETE Susana y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13743"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19160
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/villegas-rita-mary-c-alderete-susana-y-otros-s-danos-y-perjuicios-6bbd0b6b-f674-47c8-8109-a06b1fbea795
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VILLEGAS Rita Mary c/ALDERETE Susana y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
VILLEGAS Rita Mary c/ALDERETE Susana y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/11/2006, Expte. Nº 13743/06 r.C.A., ID 19160.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios se declaró la caducidad de instancia por considerar que las notificaciones de fs. 334 vta. no eran aptas para impulsar el procedimiento. La actora apeló; los co-demandados Hein y Desuque contestaron el memorial.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la notificación personal de fs. 334 vta. constituía acto útil interruptivo de la caducidad. El tribunal concluyó que esa notificación dio inicio al plazo del co-demandado Hein para expedirse sobre el adelanto de gastos pedido por la perito, por lo que no correspondía admitir la caducidad planteada cuatro días después (art. 294 CPCyC). Revocó la caducidad decretada a fs. 351/353, con costas de ambas instancias por su orden, favoreciendo a la actora apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La utilidad del acto debe medirse en concreto: actos que en principio no instan el proceso pueden tener efecto impulsorio según el estado de la causa. La caducidad se interpreta restrictivamente, rigiendo el principio de conservación de los actos procesales; ante duda sobre la virtualidad interruptiva, se prefiere la interpretación que mantiene la instancia. El acto de impulso de la contraparte incorporado al proceso purga el plazo si no se acusa simultáneamente la caducidad. Fallo favorable a la parte que resiste una caducidad de instancia; desfavorable a quien la plantea.

## Tags
caducidad de instancia; acto impulsorio; notificación personal; art. 294 CPCyC; interpretación restrictiva; conservación de actos procesales; revocación; favorable a actora apelante.

## Cómo citar

VILLEGAS Rita Mary c/ALDERETE Susana y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13743.