Vilois, Julieta Agustina c/Bramed S.r.l. y Otro s/ Cobro de Haberes
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/06/2022
Cita
VILOIS, JULIETA AGUSTINA c/BRAMED S.R.L. Y OTRO s/ COBRO DE HABERES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/06/2022, Expte. Nº 21914 (135263 r.C.A.), ID 35674.
Hechos y conflicto
La actora reclamó $90.817,36 por haberes adeudados e indemnizaciones (arts. 245, 232, 233, SAC y vacaciones 2017, art. 80 LCT, arts. 8 y 15 ley 24013 y art. 2 ley 25323) contra BRAMED S.R.L. y su socio gerente, alegando relación laboral no registrada en 2017 como vendedora de planes de salud. La demandada negó toda vinculación, sosteniendo que no tenía sucursal en La Pampa en ese período. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la prestación de servicios.
Cuestión y decisión
Se debatió si la prueba testimonial acreditó la prestación de servicios y si operaba la presunción del art. 23 LCT, invirtiendo la carga probatoria hacia la demandada. La Cámara revocó la sentencia y admitió la demanda contra BRAMED S.R.L., confirmando su rechazo respecto del socio gerente Bayo. Fijó la relación laboral del 20/3/2017 al 24/5/2017, jornada de lunes a viernes de 8 a 13 hs, y remuneración según CCT 108/75 (categoría promotor). Reconoció preaviso e integración, tiempo trabajado, vacaciones y SAC proporcional, multas arts. 8 y 15 ley 24013 y art. 2 ley 25323; no así la indemnización del art. 245 (antigüedad menor a tres meses), y difirió la multa del art. 80 LCT bajo intimación de registración con astreintes.
Doctrina y señales de favorabilidad
Probada la prestación de servicios, opera la presunción iuris tantum del art. 23 LCT y recae en la demandada la carga de probar que el vínculo no fue laboral; exigir al trabajador demostrar la dependencia desnaturaliza la presunción (cita SCJBA, "Ponce"). Las imprecisiones testimoniales sobre fechas o domicilios no obstan a la acreditación del vínculo. La omisión de exhibir libros y registros activa la presunción del art. 55 LCT, limitada a las aseveraciones de la demanda. Fallo favorable al trabajador reclamante de relación laboral no registrada; desfavorable a empleadores que solo niegan el vínculo sin prueba en contrario.
Tags
laboral; relación no registrada; presunción art. 23 LCT; carga probatoria; art. 55 LCT; multas ley 24013; rechazo al socio gerente; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Vilois, Julieta Agustina c/Bramed S.r.l. y Otro s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 14/06/2022, 21914.