VIÑAS, César Norberto y otro c/ SILVIA, Adriana Riestra s/ ACCIÓN DE NULIDAD
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/05/2023
Cita
VIÑAS, César Norberto y otro c/ RIESTRA, Silvia Adriana s/ ACCIÓN DE NULIDAD, Sala 3 Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería (Santa Rosa, La Pampa), 05/05/2023, Expte. Nº 162676 – 22992 r.C.A., ID 36904.
Hechos y conflicto
Los sucesores de César Luis Viñas promovieron, por fuera del proceso sucesorio, acción de nulidad contra Silvia Adriana Riestra (ex cónyuge del causante) sobre un contrato de 14.10.2014 con certificación de firmas. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre la jueza sustituta N° 2 (donde tramita la sucesión) y el juez N° 3, derivatario del expediente de nulidad. El juez N° 3 resistió su competencia invocando el fuero de atracción y el precedente "Palacios c. Albornoz".
Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir si la acción de nulidad quedaba atraída por el fuero de atracción del sucesorio. Resolvió que los autos continúen con tramitación e intervención del juez N° 3 Pedro A. Campos. Fundó que el fuero de atracción es excepción al principio de juez natural y debe interpretarse restrictiva y estrictamente, sin extenderse a supuestos no normados (criterio de causa N.° 21220 r.C.A.). Añadió que no hay razones de economía procesal ni seguridad jurídica que justifiquen el desplazamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el fuero de atracción del sucesorio es de interpretación restrictiva y no comprende automáticamente acciones de nulidad de contrato deducidas por los sucesores contra la ex cónyuge del causante. Favorece a quien pretende sostener la competencia del juez del proceso de nulidad (evita el desplazamiento al sucesorio). Perjudica a quien invoca el fuero de atracción para atraer la acción al proceso universal. Señal de favorabilidad: si se litiga la competencia por fuero de atracción en acciones de nulidad conexas a una sucesión, el fallo respalda la competencia del juez de la acción autónoma.
Tags
competencia; conflicto negativo; fuero de atracción; sucesorio; acción de nulidad; interpretación restrictiva; juez natural; procedente; juez N° 3.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VIÑAS, César Norberto y otro c/ SILVIA, Adriana Riestra s/ ACCIÓN DE NULIDAD, STJ La Pampa, 05/05/2023, 22992.