VINCET, María del Pilar y Otros c/MONTERO, Gustavo Héctor y otro s/Daños y Perjuicios - CON, Luis Enrique c/MONTERO, Gustavo Héctor y otro s/Daños y Perjuicios (sentencia unica)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
VINCET, María del Pilar y Otros c/MONTERO, Gustavo Héctor y otro s/Daños y Perjuicios (y acumulado CON, Luis Enrique c/MONTERO y otro) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa — 16/09/2005 — Expte. Nº 13068/05 r.C.A. y 13069/05 r.C.A. — ID 19479.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en cruce semaforizado: el demandado Montero embistió el vehículo del actor Con, causando la muerte del progenitor de los actores Vincet/Salas. Los actores reclamaron daños y perjuicios (lucro cesante, daño moral, gastos médicos y de sepelio); en causa acumulada se reclamó reparación del automotor y privación de uso. El demandado y la citada en garantía invocaron mala sincronización de semáforos y circulación imprudente del actor con luz amarilla.
Cuestión y decisión
Se discutió la responsabilidad en el evento y la procedencia/cuantía de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva del demandado: no se acreditó el defecto de semáforos y circulaba a más de 70 km/h cuando a 28 metros el semáforo aún estaba en rojo. Redujo el lucro cesante a $57.000 (Vincent) y $9.500 (Salas), rechazó el lucro cesante del hijo mayor Héctor D. Salas, fijó gastos médicos en $2.000 y rechazó gastos de sepelio (afrontados por la C.P.E.); confirmó daño moral, intereses desde la sentencia, reparación del vehículo y privación de uso ($3.500). Costas de alzada: 60% actores / 40% demandado en Expte. 13068; 50%/50% en Expte. 13069.
Doctrina y señales de favorabilidad
La alta velocidad y el cruce con luz roja configuran responsabilidad exclusiva del embistente; la alegada desincronización de semáforos requiere prueba concreta. No procede lucro cesante por muerte del padre si los hijos son mayores, capaces, con título e independencia económica y no acreditan ayuda económica concreta. Los gastos médicos pueden presumirse (art. 157 CPC) ante internación y lesiones razonables, aunque falten comprobantes; los de sepelio, si fueron afrontados por un tercero, no corresponden. Los intereses corren desde la sentencia cuando los rubros se estiman a esa fecha. Fallo mixto: favorable al demandado en cuantías y rechazos; favorable a la actora en responsabilidad y presunción de gastos médicos.
Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; semáforo; velocidad; responsabilidad objetiva; lucro cesante; hijos mayores; gastos médicos presuntos; sepelio; intereses; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VINCET, María del Pilar y Otros c/MONTERO, Gustavo Héctor y otro s/Daños y Perjuicios - CON, Luis Enrique c/MONTERO, Gustavo Héctor y otro s/Daños y Perjuicios (sentencia unica), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13068.