VINIEGRA Roberto c/ECHEVESTE Alfonso S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
VINIEGRA Roberto c/ECHEVESTE Alfonso S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/08/2006, Expte. Nº 13660/06 r.C.A., ID 18948.
Hechos y conflicto
Roberto Viniegra promovió acción ejecutiva contra Alfonso Echeveste, rechazada in límine por el juez de primera instancia. El ejecutante apeló, sosteniendo la validez del pagaré base de la ejecución. La defensa se centró en la omisión del lugar de creación del pagaré y en la liquidación del Impuesto de Sellos en planilla separada.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el pagaré que omitía indicar el lugar de creación conservaba fuerza ejecutiva, y si la liquidación del Impuesto de Sellos en planilla separada podía integrar el título para salvar el requisito del inc. 6º del art. 101 (art. 11 D.L. 5665/63). Decidió confirmar el rechazo in límine de la ejecución y desestimar la apelación. Falló a favor del ejecutado (Echeveste). El pagaré, al carecer de lugar de creación, pierde su naturaleza cambiaria y no trae aparejada ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La indicación del lugar de creación es requisito dispositivo del pagaré y su omisión invalida el título como cambiario, aunque subsiste como título probatorio de la obligación, cobrable por vía ordinaria o ejecutiva si encuadra en otro título ejecutivo. La planilla separada de Impuesto de Sellos no integra el título ni suple la omisión del requisito. Se distingue de precedentes (causas Nº 9846/00 y 7306/95) donde la intervención de la Dirección General de Rentas constaba en el propio pagaré. Señal: favorable al ejecutado que opone defectos formales del título; desfavorable al ejecutante que pretende ejecutar un pagaré sin lugar de creación.
Tags
ejecutivo; pagaré; lugar de creación; requisito dispositivo; Impuesto de Sellos; rechazo in límine; título no ejecutable; ejecutado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VINIEGRA Roberto c/ECHEVESTE Alfonso S/ Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13660.