Argus FallosArgus Fallos

VINIEGRA, Roberto c/LAMONICA, Ruben s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

Resumen

Cita

"VINIEGRA, Roberto c/LAMONICA, Ruben s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/08/2006, Expte. Nº 13662/06 r.C.A., ID 18950.

Hechos y conflicto

Roberto Viniegra inició acción ejecutiva contra Rubén Lamónica, rechazada in límine por el juez de primera instancia. El ejecutante apeló, sosteniendo la validez del pagaré base de la ejecución. La ejecución se fundó en un pagaré que omitía la indicación del lugar de creación, requisito del art. 101 inc. 6º de la ley cambiaria (D.L. 5665/63).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la omisión del lugar de creación en el pagaré invalidaba el título ejecutivo y si la liquidación del Impuesto de Sellos en planilla separada suplía dicho requisito. Confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso, en perjuicio del ejecutante Viniegra. Sostuvo que la intervención de la Dirección General de Rentas en planilla separada no integra el título ni salva la omisión del requisito del art. 101 inc. 6º (art. 11 D.L. 5665/63). El pagaré sin lugar de creación pierde su naturaleza cambiaria, aunque conserva valor probatorio de la obligación, cobrable por vía ordinaria o ejecutiva si encuadra en otro título ejecutivo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La indicación del lugar de creación en el pagaré es requisito dispositivo cuya omisión invalida el título como cambiario, sin perjuicio de su valor probatorio para reclamo ordinario. La liquidación del Impuesto de Sellos en planilla separada no integra el título ni subsana la omisión. Fallo favorable al ejecutado que opone defectos formales del título; desfavorable al ejecutante que pretende ejecutar un pagaré incompleto. Distingue precedentes (causas Nº 9846/00 y 7306/95) donde la intervención de Rentas constaba en el propio pagaré.

Tags

ejecutivo; pagaré; lugar de creación; requisito dispositivo; art. 101 inc. 6º D.L. 5665/63; Impuesto de Sellos; rechazo in límine; confirmación; favorece al ejecutado.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

VINIEGRA, Roberto c/LAMONICA, Ruben s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13662.