---
titulo: "VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ Recurso de apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21481"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31741
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/volkswagen-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-apelacion-0066b399-fe15-4f3e-b9a0-4b94ee819d9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ Recurso de apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2020

## Resumen

## Cita
VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ Recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, 15/09/2020, Expte. Nº 21481, ID 31741.

## Hechos y conflicto
Doscientos dos accionantes (luego 944) promovieron amparo colectivo contra ocho administradoras de planes de ahorro para automotores. La jueza de grado hizo lugar a cautelares innovativas que fijaron las cuotas a valores del 01.04.18 (o a la fecha de suscripción para contratos posteriores), sin contracautela, y las extendieron a nuevos presentantes. Volkswagen apeló alegando afectación del sistema de ahorro, derechos de terceros y falta de requisitos de procedencia.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia de medidas cautelares innovativas que retrotraen el valor de las cuotas en contratos de ahorro previo, en el marco de una acción colectiva de consumo. El tribunal rechazó el recurso de apelación por unanimidad, con costas a la recurrente (art. 62 CPCC), confirmando las cautelares y sus extensiones. Sostuvo que los agravios sobre el fondo contractual son prematuros y que la apelante no demostró error en la ponderación del daño irreparable. Exhortó a la jueza de grado a impulsar de oficio el proceso (art. 35 inc. 6 CPCC) y recomendó a las partes negociar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los suscriptores de planes de ahorro son consumidores (arts. 1 y 2, Ley 24.240) y sujetos de preferente tutela constitucional; la administradora integra la cadena de comercialización. En contratos de adhesión de consumo se presume el desequilibrio negocial (arts. 987, 1062, 1092, 1093, 1095 CCyC) y rige la constitucionalización del derecho privado (arts. 1 y 2 CCyC). Proceden cautelares innovativas sin contracautela por gratuidad y protección legal (art. 53, Ley 24.240), ante verosimilitud provisoria y peligro en la demora por aumentos que afectan la capacidad de pago. Fallo favorable a los consumidores/amparistas y desfavorable a las administradoras demandadas.

## Tags
consumo; planes de ahorro; cautelar innovativa; sin contracautela; Ley 24.240; CCyC; amparo colectivo; apelación rechazada; costas a la recurrente; favorable al consumidor.

## Cómo citar

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ Recurso de apelación, STJ La Pampa, 15/09/2020, 21481.