---
titulo: "Volkswagen Sociedad Anonima de Ahorro Para Fines Determinados c/Klug, Rosa Elisabeht s/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24030"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45974
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/volkswagen-sociedad-anonima-de-ahorro-para-fines-determinados-c-klug-rosa-27c6d48f-62f1-44c5-a5fa-031597ee7b9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Volkswagen Sociedad Anonima de Ahorro Para Fines Determinados c/Klug, Rosa Elisabeht s/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2025

## Resumen

## Cita
VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/KLUG, Rosa Elisabeht s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 08/07/2025, Expte. Nº 24030 (r.C.A.), ID 45974.

## Hechos y conflicto
Volkswagen promovió cobro ejecutivo por deuda derivada de contrato de prenda con registro, intimando el pago de $5.477.663,14 más $4.110.000 estimados para intereses y costas. Klug opuso excepciones de incompetencia, litispendencia (invocando el amparo colectivo "Pozniak"), inhabilidad de título (caducidad de la inscripción prendaria y venta del automotor a un tercero) y pago documentado. El juez rechazó las excepciones y mantuvo la sentencia monitoria; la demandada apeló alegando vulneración de congruencia y defensa en juicio por el cambio de carátula.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el cambio de carátula afectó el derecho de defensa y si procedían las excepciones opuestas. Confirmó la sentencia: el cambio de carátula fue notificado en el mandamiento y la demandada contestó y ofreció prueba, sin indefensión. Rechazó la litispendencia porque no acreditó ser parte del amparo "Pozniak" ni la conexidad exigida, y la inhabilidad de título y el pago documentado porque la caducidad de la prenda no extingue la obligación principal del contrato no desconocido ni impugnado. Desestimó la apelación en todas sus partes, con costas a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de la inscripción prendaria solo perjudica la oponibilidad a terceros; el certificado de deuda sigue siendo título ejecutivo entre las partes y la obligación principal subsiste. La venta del bien prendado sin consentimiento del acreedor es inoponible a este. Los efectos del amparo colectivo "Pozniak" no se extienden automáticamente a quienes no fueron parte ni se incorporaron según la aclaratoria. Fallo favorable a la entidad ejecutante (acreedora) y desfavorable al ejecutado/deudor que invoque caducidad de prenda, venta a tercero o litispendencia por amparo colectivo.

## Tags
cobro ejecutivo; prenda con registro; caducidad de inscripción; litispendencia; amparo colectivo Pozniak; inhabilidad de título; pago documentado; defensa en juicio; rechazo de apelación; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

Volkswagen Sociedad Anonima de Ahorro Para Fines Determinados c/Klug, Rosa Elisabeht s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 08/07/2025, 24030.