Volkswagen Sociedad Anónima de Ahorro Para Fines Determinados c/ Nuñez, Sara Eugenia s/ Ejecución Prendaria

Cita

VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANÓNIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ NUÑEZ, Sara Eugenia s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 22/11/2024, expte. Nº 7900/24 r.CA, ID 45056.

Hechos y conflicto

Volkswagen promovió ejecución prendaria contra Sara Eugenia Núñez por $ 6.802.393,77, peticionando el secuestro del automotor dominio AD-208-BR. La demandada opuso excepción de litispendencia y prescripción, invocando su calidad de amparista en el proceso colectivo "Pozniak, Pamela Liz y otros s/ Amparo" (Expte. 139950, Juzgado Civil Nº 5 de Santa Rosa). El juez de grado suspendió la ejecución hasta tanto se determinara el monto líquido conforme al fallo colectivo (ajuste del valor móvil de las cuotas por IPC desde abril de 2018) y ordenó la entrega del vehículo secuestrado, obligando a la accionada a constituir seguro contra todo riesgo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía suspender la ejecución prendaria con base en el proceso colectivo y si procedía la restitución del automotor secuestrado. Se hizo lugar al recurso de la actora y se revocó la resolución de primera instancia: se levantó la suspensión y se ordenó proseguir el trámite según su estado, dejando sin efecto la entrega del vehículo. Se sostuvo que el art. 149 del C.Pr. exige imposibilidad absoluta de realizar el acto pendiente —interpretación restrictiva—, lo que no se configura, y que el proceso colectivo solo incide en la liquidación final, sin impedir el ejercicio de la garantía prendaria. Costas del recurso a la demandada vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La suspensión del proceso (art. 149 C.Pr.) es excepcional y de interpretación restrictiva: solo procede ante imposibilidad absoluta de proseguir el trámite. El proceso colectivo sobre readecuación de cuotas de planes de ahorro no suspende las ejecuciones prendarias individuales ni obsta al ejercicio de la garantía real; su incidencia se limita a la liquidación final. La finalidad de la ejecución prendaria es retener el bien hasta el pago, y la mora habilita la ejecución. Fallo favorable a la parte acreedora ejecutante (entidad administradora de planes de ahorro) y desfavorable al ejecutado que invoca el amparo colectivo para paralizar el proceso o recuperar el bien.

Tags

ejecución prendaria; planes de ahorro; proceso colectivo; suspensión del proceso; art. 149 C.Pr.; interpretación restrictiva; garantía real; mora; revocación; favorable a la actora ejecutante.