---
titulo: "VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950 S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23796"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42139
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/volkswagen-sociedad-anonima-de-ahorro-para-fines-determinados-en-autos-pozniak-e21031e8-dca0-4d95-bc1f-b44ed6ddaa68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950 S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2024

## Resumen

## Cita
VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: "POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950 S/ Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 05/07/2024, N.° 23796 r.C.A., ID 42139.

## Hechos y conflicto
En un amparo tramitado como proceso sumarísimo, la jueza de primera instancia ordenó a las demandadas publicar la parte resolutiva de la sentencia (punto 11) y, ante el incumplimiento, requirió su acreditación. Volkswagen interpuso reposición con apelación en subsidio y luego queja por la denegatoria, sosteniendo que la sentencia no estaba firme y que correspondía aplicar el art. 481 del CPCC (efecto suspensivo) y no el art. 462 inc. 6. La jueza rechazó los recursos y la demandada acudió en queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la queja contra la denegatoria de apelación de la providencia que exigió acreditar las publicaciones ordenadas en sentencia. Decidió no hacer lugar a la queja, confirmando la aplicación del art. 462 inc. 6 del CPCC propio del proceso sumarísimo y la ejecución provisoria de la sentencia apelada con efecto devolutivo. Falló a favor de los actores (Pozniak y otros) y en contra de Volkswagen, con alcance meramente procesal y sin cuantía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos sumarísimos solo son apelables la sentencia definitiva y las providencias sobre medidas cautelares (art. 462 inc. 6 CPCC), y el art. 481 no aplica mientras la sentencia no esté consentida o ejecutoriada. La concesión en relación y al solo efecto devolutivo habilita la ejecución provisoria hasta que el superior confirme o revoque. Favorece a la parte actora/consumidora y perjudica a las demandadas (planes de ahorro) que pretendan dilatar el cumplimiento invocando falta de firmeza. Señal: favorable a amparistas; desfavorable a la demandada que busca efecto suspensivo.

## Tags
consumidor; planes de ahorro; amparo; proceso sumarísimo; publicidad de sentencia; ejecución provisoria; art. 462 inc. 6 CPCC; art. 481 CPCC; queja rechazada; favorece actores.

## Cómo citar

VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS En Autos: ´POZNIAK, Pamela Liz y Otros S/ Amparo - Expte. N.° 139.950 S/ Queja, STJ La Pampa, 05/07/2024, 23796.