Vota, Ángel Omar c/ Comisión de Fomento de Quetrequen s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/03/2023
Cita
VOTA, Ángel Omar c/ COMISIÓN DE FOMENTO DE QUETREQUEN s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 10/03/2023, expte. 7342, ID 36978.
Hechos y conflicto
Vota demandó por enriquecimiento sin causa a la Comisión de Fomento de Quetrequén reclamando $5.000.446,03; la demandada reconvino para que se condene a Vota, como tercero de mala fe, a reponer a su estado anterior y a su costa lo edificado en el inmueble. Vota opuso excepción de cosa juzgada invocando el previo juicio de acción real (expte. 53.342) donde ya se había resuelto la entrega del inmueble. La jueza de grado hizo lugar a la excepción y rechazó la reconvención; la demandada apeló sosteniendo que la reivindicación (art. 2247 y ss. CCyCN) y la reposición (art. 1962 y ss. CCyCN) son pretensiones distintas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existía cosa juzgada por continencia entre la acción reivindicatoria ya resuelta y la reconvención de reposición al estado anterior. Confirmó la sentencia de grado y rechazó la apelación con costas, por entender que la reivindicación comprendió el inmueble con todo lo adherido a él ("lo que lo acrece"), de modo que la entrega material ya consolidada torna materialmente imposible el pedido de reposición. Se rechazaron ambos agravios: el objeto procesal es el mismo y la sentencia firme cubre lo deducido y lo deducible. La cuestión sobre el valor y costo de las mejoras quedó diferida a otra etapa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada impide reeditar un proceso sobre pretensión idéntica o conexa, sin exigir las tres identidades clásicas: basta el examen integral de las contiendas (Fallos 311:1458; 312:1856; 316:3126). Se configura cosa juzgada por continencia cuando lo decidido en el primer juicio comprende lo pretendido en el segundo, y la sentencia firme cubre lo deducido y lo deducible (Peyrano). El fallo favorece a quien opone cosa juzgada frente a una reconvención que reitera cuestión ya resuelta y ejecutada; perjudica a quien pretende reabrir el debate sobre mejoras ya comprendidas en la entrega.
Tags
civil; enriquecimiento sin causa; reconvención; cosa juzgada por continencia; reivindicación; mejoras; CCyCN arts. 2247 y 1962; apelación rechazada; favorece al reconvenido/excepcionante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Vota, Ángel Omar c/ Comisión de Fomento de Quetrequen s/ Ordinario, STJ La Pampa, 10/03/2023, 7342.