VUVIEL Marcelo Hugo c/MASCARO Agustín Marcelo s/Rescisión de Contrato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/06/2010
Cita
VUVIEL Marcelo Hugo c/MASCARO Agustín Marcelo s/Rescisión de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/08/2010, Expte. Nº 15821/09, ID 18310.
Hechos y conflicto
El actor demandó la resolución contractual por incumplimiento, acumulada a daños y perjuicios. El demandado se allanó parcialmente a la resolución y la jueza de primera instancia no admitió ese allanamiento parcial, imponiéndole las costas. El demandado apeló esa decisión.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó de oficio la procedencia del recurso concedido, por tratarse de reglas de orden público (art. 251 CPCyC). Advirtió que el apelante se notificó de la concesión el 08/10/09 y presentó agravios el 26/10/09, fuera del plazo perentorio de cinco días (art. 245, 1º párrafo, CPCyC). Declaró desierto el recurso (art. 247, 2º párrafo, CPCyC), sin costas de Alzada por la inoficiosidad del trámite. Favoreció al actor, sin pronunciarse sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada puede controlar de oficio y con prioridad al fondo la procedencia y correcta tramitación del recurso, por ser materia de orden público. La expresión de agravios fuera del plazo de cinco días torna desierto el recurso. Fallo útil para oponer excepciones de extemporaneidad o defectos de concesión; favorece a la parte apelada que no advirtió la extemporaneidad (sin costas). No resuelve el fondo contractual, por lo que es de valor limitado para debates sustantivos.
Tags
civil; resolución de contrato; allanamiento parcial; apelación desierta; agravios extemporáneos; control de oficio; art. 245/247/251 CPCyC; deserción; demandado apelante perjudicado; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
VUVIEL Marcelo Hugo c/MASCARO Agustín Marcelo s/Rescisión de Contrato, STJ La Pampa, 08/06/2010, 15821/09.