W., A. M. c/C., J. R. S/ Filiación y Daño Moral

Cita

W., A. M. c/C., J. R. S/ Filiación y Daño Moral — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 01/06/2026, Expte. N.º 25317 / Causa N.º 24940, ID 47625.

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de filiación y daño moral por falta de reconocimiento paterno; el demandado, notificado del resultado positivo de la prueba biológica en 2022, no efectuó reconocimiento administrativo. El demandado opuso excepción de prescripción (art. 2561 CCyC, plazo de 3 años), sosteniendo que el plazo corría desde la notificación del resultado genético. La jueza de primera instancia rechazó la excepción y el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo computar el plazo de prescripción de la acción de daño moral por falta de reconocimiento filial. Decidió que el cómputo comienza cuando la reclamante es instituida como hija (por sentencia de filiación o reconocimiento tardío), no desde el conocimiento de la prueba biológica. Rechazó el recurso de apelación y confirmó el rechazo de la prescripción, con costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC). Favorece a la actora (hija reclamante).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la acción de daño moral por falta de reconocimiento filial no está expedita hasta el emplazamiento en el estado de hija, por lo que la prescripción no corre desde la prueba genética sino desde la sentencia de filiación o el reconocimiento. Favorece a quien reclama daño moral por falta de reconocimiento (posición actora) y perjudica la defensa de prescripción del progenitor demandado. Señal de favorabilidad: invocable para neutralizar excepciones de prescripción fundadas en el conocimiento del ADN. Criterio reutilizable en casos análogos de filiación y daño moral.

Tags

filiación; daño moral; prescripción; art. 2561 CCyC; prueba biológica; reconocimiento tardío; rechazo excepción; actora favorecida.