W D e s/ Restriccion de la Capacidad

Cita

W D E s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/11/2023, Expte. Nº 23332, ID 38949.

Hechos y conflicto

En la revisión de la sentencia de 2017 (art. 40 CCyC) se mantuvo la restricción de capacidad de D y la designación de su madre como apoyo. La Defensora Civil apeló el punto IV, que le imponía asumir el cuidado directo de D ante ausencia del apoyo o conflicto de intereses. Sostuvo que esa función excede la defensa técnica y corresponde al Poder Ejecutivo.

Cuestión y decisión

Se debatió si la Defensora Técnica puede ser designada salvaguardia del sistema de apoyos. La Cámara rechazó el recurso y confirmó que la Defensora intervenga como salvaguardia (arts. 12 CDPD y 40 y 43, último párrafo, CCyC), no como apoyo sustituto. Se fundó en el precedente del STJ "A.A.K" y en los fallos de la propia Sala "T A S" y "S R D". Favoreció a la persona protegida y al Ministerio Público.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas de apoyo deben complementarse con salvaguardias proporcionales que controlen abusos, conflictos de intereses o influencia indebida, sin sustituir la voluntad de la persona. El abogado de la persona con discapacidad puede actuar como salvaguardia, sin que obste la existencia de otros organismos estatales idóneos. El fallo favorece a quien defiende la intervención del Ministerio Público/Defensoría como salvaguardia y perjudica la tesis de derivar esa función exclusivamente al Poder Ejecutivo. Señal mixta si se invoca para ampliar deberes de cuidado directo del defensor.

Tags

capacidad; restricción; apoyos; salvaguardia; CDPD; Defensoría; Ministerio Público; revisión art. 40 CCyC; apelación rechazada; persona protegida favorecida.