---
titulo: "W. J. E. c/P. H. L. s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24484"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46816
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/w-j-e-c-p-h-l-s-despido-indirecto-3706e8ee-3076-48ca-b417-9df0e922c090
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# W. J. E. c/P. H. L. s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/10/2025

## Resumen

## Cita
W. J. E. c/P. H. L. s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/10/2025, Expte. Nº 24484, ID 46816.

## Hechos y conflicto
Chofer de larga distancia (12.000 km mensuales) envió WhatsApp al empleador ("me bajo") y luego intimó por falta de pago de haberes de abril y diferencias salariales, reteniendo tareas. El empleador lo despidió por abandono (art. 244 LCT); el trabajador se dio por despedido indirectamente. Primera instancia admitió diferencias salariales pero rechazó la indemnización por despido, considerando configurado el abandono.

## Cuestión y decisión
Se debatió si hubo abandono de trabajo o despido arbitrario, y la procedencia de diferencias salariales por kilometraje y multa del art. 80 LCT. La Cámara revocó parcialmente: no hubo abandono sino despido sin causa, pues la retención de tareas fue legítima ante la mora del empleador y el WhatsApp no expresó renuncia válida (el intercambio de telegramas demostró que ambas partes consideraban vigente el vínculo). Confirmó las diferencias salariales por kilometraje (CCT 40/89, presunción por falta de planillas) y revocó la multa del art. 80 LCT por no respetarse el plazo de 30 días del dec. 146/2001. Ordenó intereses a tasa activa del Banco de La Pampa, capitalizables una sola vez desde la notificación (art. 770 inc. b CCyC). Resultado favorable al trabajador en lo principal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El empleador en mora no puede imputar abandono de trabajo mientras persista su incumplimiento; la retención de tareas anticipada y fundada no configura abandono (art. 244 LCT). La renuncia requiere voluntad inequívoca; un mensaje ambiguo no la configura si las partes luego intimaron mutuamente. La falta de planillas de kilometraje exigidas por el CCT hace operativa la presunción a favor de la declaración del trabajador. Señal favorable al trabajador en despido indirecto/retención de tareas; desfavorable al empleador en cargas convencionales y en la multa del art. 80 (favorable al empleador en ese punto).

## Tags
laboral; despido indirecto; abandono de trabajo; retención de tareas; WhatsApp; CCT 40/89; art. 80 LCT; tasa activa; trabajador favorecido.

## Cómo citar

W. J. E. c/P. H. L. s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 24/10/2025, 24484.