W. , S. E. y G. , M. M. C/ W. F. A. S/ Modificación de Convenio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/04/2016
Cita
W., S. E. y G., M. M. c/ W., F. A. s/ Modificación de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/04/2016, Expte. N° 19154/15, ID 24263.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda por "ejecución de alimentos" contra el progenitor, solicitando la retención del 30% de su facturación como médico ante el supuesto incumplimiento del convenio homologado. El demandado opuso excepciones de prescripción (actio judicati decenal), caducidad y nulidad de la prueba anticipada, desestimadas en primera instancia. Apeló también el efecto devolutivo con que se concedió el recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la pretensión constituía una ejecución del convenio homologado (sujeta a prescripción decenal y caducidad) o una pretensión de conocimiento incidental sobre el cumplimiento futuro del acuerdo. Concluyó que la actora no ejecuta sino que persigue indagar el caudal económico actual del alimentante —cesado en relación de dependencia y ahora autónomo— para fijar hacia el futuro el nivel de contribución. Rechazó el recurso, confirmando la desestimación de las excepciones y el efecto devolutivo, con costas de Alzada en el orden causado (art. 62 in fine CPCyC). Favoreció a la parte actora/alimentaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La actio judicati y la caducidad no proceden cuando no se deduce pretensión compulsoria de cobro sino una pretensión de conocimiento incidental vinculada al cumplimiento futuro del convenio alimentario. La posibilidad de defenderse y ofrecer prueba sanea déficits de notificación de la prueba anticipada. El efecto devolutivo no causa gravamen si no se materializó descuento alguno y el expediente está abierto a prueba. Señal favorable a la parte alimentaria/reclamante y desfavorable a quien alega prescripción o caducidad del convenio homologado.
Tags
familia; alimentos; convenio homologado; excepción de prescripción; actio judiucati; caducidad; prueba anticipada; efecto devolutivo; rechazo de apelación; favorece a actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
W. , S. E. y G. , M. M. C/ W. F. A. S/ Modificación de Convenio, STJ La Pampa, 05/04/2016, 19154/15.