---
titulo: "WALMART ARGENTINA S.R.L. (CHANGO MAS) s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/11/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21550"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31984
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/walmart-argentina-s-r-l-chango-mas-s-ordinario-fa79247d-3361-4408-a26e-a9103872a4e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WALMART ARGENTINA S.R.L. (CHANGO MAS) s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/11/2020

## Resumen

## Cita
Walmart Argentina S.R.L. (Changomás) s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/11/2020, Expte. 21550, ID 31984.

## Hechos y conflicto
La Dirección de Comercio Interior provincial multó a Walmart con $140.000 por infracciones a los arts. 4, 7, 8 y 10 bis de la Ley 24.240, constatadas en dos inspecciones (junio 2013): listado de 500 precios congelados al ingreso sin identificación en góndola y faltantes de productos. Walmart apeló la Disposición 65/2013; el juez de primera instancia rechazó el recurso pero redujo la multa a $100.000. La empresa apeló esa sentencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si cabía tratar la apelación contra la sentencia de primera instancia dictada en el marco del recurso directo del art. 45 LDC. Declaró inadmisible el recurso: no cabe "apelación de la apelación", pues el control judicial suficiente ya se había cumplido en primera instancia (art. 251 CPCC). Confirmó la multa de $100.000 y la publicación de la parte dispositiva (art. 47 LDC), con costas de segunda instancia en el orden causado. Favoreció a la Provincia de La Pampa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso directo del art. 45 LDC es de instancia ordinaria única: agotado el control judicial en primera instancia, la Cámara no actúa como tribunal de revisión ordinario. Las actas de inspección no impugnadas temporáneamente en sede administrativa se presumen legítimas (art. 51 Ley 951) y sus hechos deben refutarse con prueba en contrario en sede judicial. El deber de información (art. 4 LDC) se infringe objetivamente, sin exigir perjuicio concreto al consumidor, y las excusas basadas en incumplimiento de proveedores requieren acreditación. Señal desfavorable para proveedores sancionados que pretendan reabrir el mérito de la sanción en segunda instancia.

## Tags
defensa del consumidor; deber de información; precios congelados; multa administrativa; recurso directo art. 45 LDC; inadmisibilidad apelación; actas no impugnadas; sanción confirmada; favorece a la Administración

## Cómo citar

WALMART ARGENTINA S.R.L. (CHANGO MAS) s/ Ordinario, STJ La Pampa, 19/11/2020, 21550.