---
titulo: "\"walmart Argentina SRL (chango Mas) s/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20192/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26963
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/walmart-argentina-srl-chango-mas-s-ordinario-b49fb612-5208-41da-8b1d-3dbcc023ed13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "walmart Argentina SRL (chango Mas) s/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/11/2017

## Resumen

## Cita
WALMART ARGENTINA SRL (CHANGO MAS) S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 24/11/2017, Expte. 20192/17, LAPAMPA 26963.

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia se declaró incompetente de oficio (fs. 207) invocando un precedente del Superior Tribunal de Justicia (16/12/16, "Telefónica Móviles Argentina S.A. c/Provincia de La Pampa"), por considerar que la competencia en razón de materia y grado es de orden público. La Cámara ya había admitido expresamente su intervención el 2/09/14 (fs. 120), consentida por las partes, y el proceso avanzó hasta autos para sentencia (fs. 205, 2/06/17). Se plantea la validez de la inhibición oficiosa tardía frente a la preclusión.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procede la declaración de incompetencia de oficio dictada tras más de tres años de tramitación y con la competencia ya admitida y consentida. Decidió que la resolución del 28/07/17 es extemporánea e improcedente, pues la admisión de competencia goza de autoridad de cosa juzgada y no puede reeditarse sin vulnerar la preclusión y la seguridad jurídica. Ordenó la devolución de las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia Nº 3 por haber sido mal elevadas a la Cámara. Favoreció a la parte que sostenía la competencia del juzgado de origen (apelante).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la competencia solo se discute al recibir la demanda, al resolver la excepción de incompetencia o al decidir la inhibitoria; fuera de esos casos la preclusión impide su planteo por las partes y su declaración de oficio (art. 34 CPCC), criterio sustentado en CSJN ("Bonorino Peró", 307:966; "Jaime", 329:5438) y SCBA. Favorece a quien se opone a una inhibición oficiosa tardía o a la reapertura de cuestiones precluas; perjudica a quien pretende declarar incompetencia de oficio en etapa avanzada invocando orden público. Señal mixta: el orden público de la competencia cede ante el orden público de la preclusión.

## Tags
competencia; inhibitoria oficiosa tardía; preclusión; cosa juzgada; art. 34 CPCC; devolución al juzgado de origen; apelante favorecido.

## Cómo citar

"walmart Argentina SRL (chango Mas) s/ Ordinario", STJ La Pampa, 24/11/2017, 20192/17.