---
titulo: "\"WARLE, Pablo Rubén C/ BERGESIO, Juan Carlos y otros S/ LABORAL\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5802/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24382
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/warle-pablo-ruben-c-bergesio-juan-carlos-y-otros-s-laboral-b4bab481-8a02-461e-bf74-554508c63740
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "WARLE, Pablo Rubén C/ BERGESIO, Juan Carlos y otros S/ LABORAL"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/03/2017

## Resumen

## Cita
WARLE, Pablo Rubén C/ BERGESIO, Juan Carlos y otros S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (Sala B), 17/03/2017, expte. 5802/16, ID 24382.

## Hechos y conflicto
Chofer que trabajó para una sociedad de hecho (Bergesio-Mallen) y para Distribuidora Capel S.A. reclamó diferencias por fecha de ingreso (enero 2005 vs. registrada 04/05/2006), encuadre convencional (CCT 40/89 en lugar del CCT 130/75) y rubros indemnizatorios por despido incausado del 30/09/2010. Las demandadas negaron el grupo económico y sostuvieron que sólo existía vínculo comercial entre ellas. La primera instancia rechazó la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la fecha de ingreso y el encuadre convencional. Rechazó el agravio sobre la fecha (la registración y la conducta del trabajador generan presunción en su contra, no desvirtuada). Hizo lugar al agravio sobre encuadre: existió conjunto económico permanente (art. 31 LCT) con maniobras fraudulentas por registración en convenio menos favorable, condenando solidariamente a ambas demandadas por $ 20.267,31 (diferencias salariales, antigüedad, preaviso, vacaciones, SAC), con intereses tasa mix. Rechazó la multa del art. 1 ley 25.323 y redujo prudencialmente la del art. 2 a $ 2.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Primacía de la realidad y unidad de la prueba para configurar grupo económico (socios comunes, inmuebles, líneas telefónicas, giros entrelazados, uso común del empleado). El fraude del art. 31 LCT no exige dolo: basta sustracción de normas laborales (encuadre en convenio menos favorable). La registración correcta en una empresa del grupo obsta la multa del art. 1 ley 25.323 aunque el encuadre sea erróneo. Fallo favorable al trabajador en cuanto a solidaridad y encuadre; desfavorable en cuanto a fecha de ingreso y multas.

## Tags
laboral; grupo económico; art. 31 LCT; encuadre convencional; solidaridad; fecha de ingreso; ley 25.323; CCT 40/89; favorable parcial al trabajador.

## Cómo citar

"WARLE, Pablo Rubén C/ BERGESIO, Juan Carlos y otros S/ LABORAL", STJ La Pampa, 17/03/2017, 5802/16.