WEBER, Carina Elisabet c/HERLEIN, Hugo Matías S/ Ordinario

Cita

WEBER, Carina Elisabet c/HERLEIN, Hugo Matías S/ Ordinario — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/06/2018, Expte. N° 19819/16, ID 28039.

Hechos y conflicto

La actora reclamó la restitución de un automotor Jeep modelo 1960 de su propiedad —adjudicado en la liquidación de la sociedad conyugal— que dijo haber cedido en comodato precario a su ex esposo en abril/mayo de 2008. El demandado negó el comodato y sostuvo haber adquirido otro vehículo similar. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la entrega de la cosa.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si se probó la entrega del vehículo en comodato y su falta de restitución, presupuestos de la acción. Confirmó el rechazo: el comodato es contrato real que se perfecciona con la entrega (arts. 2255, 2256, 2263 y 2264 del C.C.), extremo fáctico no acreditado. La buena relación post-divorcio y el uso compartido no prueban la entrega ni que el demandado retenga el bien. Rechazó la apelación de la actora, con costas a su cargo (art. 62 inc. 1 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga de probar la entrega de la cosa recae sobre quien invoca el comodato como causa de la restitución; la relación de confianza entre las partes no suple esa prueba. El rechazo no desconoce el derecho de propiedad de la actora, que puede accionar por otra vía contra quien detente la tenencia. Fallo desfavorable a quien pretende restitución fundada en comodato sin acreditar entrega y retención; favorable a quien se defiende negando el contrato real.

Tags

comodato; restitución de automotor; contrato real; carga de la prueba; entrega no acreditada; rechazo de demanda; costas a la actora; parte favorecida: demandado.