---
titulo: "WEIGEL AMELIA y Otros c/ S.A.I.E.P. s/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/12/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18492/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21657
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/weigel-amelia-y-otros-c-s-a-i-e-p-s-cobro-de-haberes-79ecfa6a-4efb-4382-bca0-60f2c36224eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WEIGEL AMELIA y Otros c/ S.A.I.E.P. s/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/12/2015

## Resumen

## Cita
WEIGEL, Amelia y otros c/ S.A.I.E.P. s/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 09/12/2015, Expte. Nº 18492/14, ID 21657.

## Hechos y conflicto
Trabajador de S.A.I.E.P. reclama diferencias salariales por haber sido categorizado unilateralmente como "jerárquico" (fuera del CCT 130/75) cuando sus tareas correspondían a "Vendedor B", más horas extras y feriados trabajados. La empleadora negó las horas suplementarias y opuso prescripción. La sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda (diferencias entre 01/12/2002 y 30/09/2004) pero rechazó horas extras y feriados por falta de prueba.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la falta de exhibición de planillas horarias por la empleadora (obligación del art. 6 inc. c, Ley 11.544) debía generar consecuencias probatorias favorables al trabajador. Revocó parcialmente la sentencia e hizo lugar al reclamo de horas suplementarias y trabajo en días feriados o no laborables, en los términos reclamados por el actor. Fundó la decisión en que la demandada, al categorizar fraudulentamente como jerárquicos a empleados que no lo eran, evadió los límites de jornada y el pago de horas extras, y su inactividad probatoria no puede beneficiarla. Costas de Alzada a la accionada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el empleador incumple su obligación legal de llevar y exhibir planillas horarias (Ley 11.544, art. 6 inc. c), debe cargar con las consecuencias de su inactividad probatoria, y la prueba testimonial de compañeros resulta idónea aunque tengan juicios por igual motivo. La maniobra de categorizar como jerárquicos a quienes no lo son configura accionar fraudulento para evadir límites de jornada. Fallo FAVORABLE al trabajador demandante: refuerza la carga probatoria del empleador y la validez de la prueba testarial en reclamos de horas extras. Perjudica la posición de empleadoras que alegan categorías jerárquicas sin sustento o no exhiben registros horarios.

## Tags
laboral; horas extras; categorización fraudulenta; planillas horarias; Ley 11.544; carga probatoria; favorable al trabajador.

## Cómo citar

WEIGEL AMELIA y Otros c/ S.A.I.E.P. s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 09/12/2015, 18492/14.