WEIMBERGER, Silvia Isabel c/CARRERA, Jorge David s/Alimentos

Cita

WEIMBERGER, Silvia Isabel c/CARRERA, Jorge David s/Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 21/02/2005, Expte. Nº 12688/04, ID 19509.

Hechos y conflicto

En un juicio de alimentos, el juez de primera instancia declaró de oficio la nulidad de todo lo actuado a partir de fs. 91 (salvo los alimentos provisorios) por no haberse formalizado la audiencia preliminar del art. 612 del C.P.C. y C. La actora apeló invocando ausencia de perjuicio concreto y exceso de rigorismo formal; la Asesora de Menores también se opuso.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía decretar la nulidad por la falta de realización de la audiencia preliminar en el juicio de alimentos. Resolvió revocar la resolución de fs. 273 y ordenar el dictado de sentencia, a favor de la actora. Sostuvo que el art. 613 del C.P.C. y C. regula la audiencia preliminar sin prever sanción de nulidad ni remisión a otras normas, por lo que no cabe aplicar analógicamente el art. 344 inc. 1º. Destacó que no se invocó ni produjo perjuicio alguno y que el demandado no se presentó en casi tres años.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las nulidades procesales no se aplican analógicamente cuando la norma específica no las prevé, y requieren perjuicio concreto invocado. Favorece a la parte actora que se opone a nulidades rituales de oficio y al principio de verdad material y tutela del alimentista. Perjudica a quien pretenda nulidades por rigorismo formal sin acreditar perjuicio. Señal: favorable a la actora/alimentista frente a nulidades formales.

Tags

alimentos; nulidad audiencia preliminar; art. 612/613/614 C.P.C.; sin perjuicio; revocación; actora favorecida.