---
titulo: "WEIMER, Alejandra Desiree c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL -SEMPRE s/ AMPARO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23859"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45091
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/weimer-alejandra-desiree-c-instituto-de-seguridad-social-sempre-s-amparo-ee91fb7d-8d78-4093-9b36-a7af2aff199a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WEIMER, Alejandra Desiree c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL -SEMPRE s/ AMPARO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2024

## Resumen

## Cita
WEIMER, Alejandra Desiree c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL -SEMPRE s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 20/12/2024, Expte. Nº 23859 (r.C.A.), ID 45091.

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra SEMPRE para obtener el 100% de cobertura de un docente de apoyo a la inclusión para su hijo con discapacidad, que concurre a una escuela privada. SEMPRE citó como tercero a la Provincia de La Pampa (art. 85 CPCC); la actora consintió la intervención pero no solicitó su condena (art. 88 CPCC). La jueza condenó en forma concurrente a SEMPRE y a la Provincia, e impuso costas a ambas; la Provincia apeló la condena concurrente y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debatió si procedía extender la condena a la tercera citada sin reclamo previo ni pedido de condena del actor. Revocó la condena concurrente contra la Provincia y las costas a su cargo, admitiendo ambos agravios. Sostuvo que la relación sustancial se anudó solo con SEMPRE, que no hubo reclamo ni negativa previa de la Provincia que configurara arbitrariedad o ilegitimidad, y que el art. 88 CPCC exige adhesión y solicitud de condena del actor para condenar al tercero. Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado, sin regular honorarios a la representación letrada provincial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el tercero citado (art. 85 CPCC) solo puede ser condenado si el actor adhirió y solicitó expresamente su condena (art. 88 CPCC); sin reclamo previo ni negativa acreditada no se configura el presupuesto de arbitrariedad/ilegitimidad del amparo. Favorece a terceros citados y a organismos estatales que alegan falta de legitimación pasiva por ausencia de reclamo; perjudica al actor que pretende extender la condena a un tercero sin pedido expreso. Confirma la obligación primaria de la obra social (SEMPRE) de cubrir la prestación (Ley 24.901), lo que resulta desfavorable a SEMPRE en cuanto al fondo.

## Tags
amparo; discapacidad; docente de apoyo a la inclusión; tercero citado; art. 88 CPCC; falta de reclamo previo; condena concurrente revocada; costas; Provincia favorecida.

## Cómo citar

WEIMER, Alejandra Desiree c/ INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL -SEMPRE s/ AMPARO, STJ La Pampa, 20/12/2024, 23859.