WIGGENHAUSER, Barbara Elena s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: WIGGENHAUSER, Barbara Elena c/PULMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios Expte. 30139/00)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
WIGGENHAUSER, Barbara Elena s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: WIGGENHAUSER, Barbara Elena c/PULMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios Expte. 30139/00) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 08/10/2007, Expte. 14367/07 r.C.A., ID 20039.
Hechos y conflicto
La incidentista obtuvo beneficio de litigar sin gastos mediante resolución que no se expidió sobre costas. Más de cinco años después, a su pedido, el juzgado reguló honorarios e impuso costas por su orden, y la incidentista apeló pretendiendo que se cargaran a los codemandados y a la citada en garantía por resultar vencidos.
Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía imponer las costas del incidente a las accionadas por su condición de vencidas en el principal. El tribunal rechazó la apelación: las accionadas no formularon oposición alguna, por lo que no hubo controversia que habilitara la condena en costas por el principio de derrota. Confirmó las costas por su orden, con costas de Alzada también en el orden causado. Señaló además que la petición de fs. 76 fue extemporánea (art. 158 inc. 2º CPCC) y que la omisión sobre costas quedó firme y subsanada al no promoverse incidente de nulidad (art. 162 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión de pronunciamiento sobre costas implica que deben soportarse por su orden, criterio que el tribunal toma de la CSJN ("Concesionaria Vial del Sur S.A.", Fallos 320:632; "Laboratorio Phoenix S.A.I.C.", Fallos 327:2926). Sin oposición de la contraria en el incidente, no hay vencimiento que justifique imponerle costas. El fallo favorece a la parte demandada/tercera citada que no controvirtió el beneficio y perjudica al incidentista que pretende trasladar costas sin contradicción. Es de utilidad acotada: resuelve costas de un incidente de beneficio, no el fondo de daños y perjuicios.
Tags
beneficio de litigar sin gastos; costas por su orden; falta de oposición; preclusión; art. 158 CPCC; art. 162 CPCC; rechazo de apelación; favorece a demandada/tercera; incidentista vencido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
WIGGENHAUSER, Barbara Elena s/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: WIGGENHAUSER, Barbara Elena c/PULMAN GENERAL BELGRANO S.R.L. y Otro s/Daños y Perjuicios Expte. 30139/00), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14367.