---
titulo: "WIGGENHAUSER Eduardo Isidoro c/STRUCHI Pedro Samuel S/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/05/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15510/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15421
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/wiggenhauser-eduardo-isidoro-c-struchi-pedro-samuel-s-cobro-de-pesos-5043878c-4c25-461e-8866-e4a09b7b16d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WIGGENHAUSER Eduardo Isidoro c/STRUCHI Pedro Samuel S/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/05/2010

## Resumen

## Cita
WIGGENHAUSER Eduardo Isidoro c/STRUCHI Pedro Samuel S/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/05/2010, Expte. 15510/09, LAPAMPA ID 15421.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de un saldo deudor de cuenta corriente simple ($1.466,62 más intereses) por venta de repuestos impagos. El demandado apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda, cuestionando el valor probatorio de los testigos (empleados del actor) y la suficiencia de la certificación contable y la pericia caligráfica.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la prueba testimonial de empleados del actor y la certificación contable bastaban para acreditar la existencia de la cuenta y el saldo impago. Confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó el recurso, con costas de Alzada a cargo del apelante. Sostuvo que la existencia de la cuenta fue corroborada por testigos empleados del propio demandado y que el saldo surgía de la documental, la carta documento no respondida y la pericia caligráfica favorable. La deuda quedó firme al no acreditarse hecho extintivo o impeditivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mera impugnación de testigos por su relación de dependencia no basta si no se demuestra falsedad o interés manifiesto de beneficiar al actor. La certificación contable con respaldo documental y facturas peritadas confirma la veracidad de los asientos, aunque el libro IVA ventas no sea estrictamente libro de comercio (art. 63 C.Co.). El fallo favorece a la parte actora/acreedora que reclama saldo deudor con respaldo documental y pericial; perjudica al demandado que solo impugna testigos sin probar falsedad ni hechos extintivos. Señal de favorabilidad: confirma condena de pago ante prueba documental y testimonial concordante.

## Tags
cobro de pesos; cuenta corriente simple; saldo deudor; prueba testimonial; certificación contable; pericia caligráfica; confirmación de sentencia; parte actora favorecida.

## Cómo citar

WIGGENHAUSER Eduardo Isidoro c/STRUCHI Pedro Samuel S/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/05/2010, 15510/09.