---
titulo: "WIGGENHAUSER, Pablo Román c/COSTILLA PEREZ, María Lydia S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23765"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42088
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/wiggenhauser-pablo-roman-c-costilla-perez-maria-lydia-s-recurso-de-apelacion-9377134e-f2b7-495c-a08a-7ff13496d107
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WIGGENHAUSER, Pablo Román c/COSTILLA PEREZ, María Lydia S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2024

## Resumen

## Cita
WIGGENHAUSER, Pablo Román c/COSTILLA PEREZ, María Lydia S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/06/2024, Expte. N.º 23765 (ID 42088).

## Hechos y conflicto
En el proceso de alimentos, la actora practicó planilla por alimentos devengados e impagos durante el juicio ($14.705.435 de capital e intereses al 21.02.2024). El demandado la impugnó por excesiva, alegando pagos omitidos, improcedencia de la retroactividad de la cuota de $300.000 fijada en sentencia y de los intereses. La jueza ordenó readecuar la planilla reconociendo solo los pagos admitidos por la actora y fijó pago en 15 cuotas; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía descontar pagos no documentados, excluir la actualización cuatrimestral del 25% para alimentos anteriores a la sentencia y extender el plan de pago a 24 cuotas. Rechazó íntegramente el recurso por unanimidad: no admitió prueba nueva en segunda instancia (art. 245 CPCC), validó la actualización fijada en sentencia firme y los alimentos desde la interpelación (art. 669 CCyC), y confirmó las 15 cuotas como facultad discrecional del juez (arts. 619 y 620 CPCC; art. 706 CCyC). Costas al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los alimentos provisorios constituyen un piso mínimo y no limitan la cuota definitiva, que rige desde la demanda o interpelación (art. 669 CCyC). En apelación concedida en relación no se admiten documentos nuevos (art. 245 CPCC); solo proceden los pagos reconocidos por la contraparte o documentados oportunamente. El plan de pago y su plazo son discrecionales del juez, con primacía del interés superior del niño. Fallo favorable al acreedor alimentario (actor) y desfavorable al alimentante que pretende descontar pagos no acreditados o reducir cuotas.

## Tags
familia; alimentos devengados; planilla; pagos no documentados; art. 669 CCyC; art. 245 CPCC; prueba en alzada; rechazo recurso; favorable actor

## Cómo citar

WIGGENHAUSER, Pablo Román c/COSTILLA PEREZ, María Lydia S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 27/06/2024, 23765.