---
titulo: "WILBERGER, Horacio Daniel y Otros s/Incidente (En Autos: WILBERGER, Carmen Raquel c/RING de WILBERGER, Isabel y Otros s/División de Condominio)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13083"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19613
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/wilberger-horacio-daniel-y-otros-s-incidente-en-autos-wilberger-carmen-raquel-c-f76bc346-238e-42fa-abfa-ce6c9556d9c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# WILBERGER, Horacio Daniel y Otros s/Incidente (En Autos: WILBERGER, Carmen Raquel c/RING de WILBERGER, Isabel y Otros s/División de Condominio)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
WILBERGER, Horacio Daniel y Otros s/Incidente (En Autos: WILBERGER, Carmen Raquel c/RING de WILBERGER, Isabel y Otros s/División de Condominio), Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 28/09/2005, Expte. Nº 13083/05, ID 19613.

## Hechos y conflicto
En la sentencia monitoria se decretó la división del condominio a pedido de la actora y se impusieron las costas a los restantes comuneros. Los demandados se opusieron alegando allanamiento y respuestas extrajudiciales al requerimiento de división. La reposición mantuvo las costas y se concedió la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener la imposición de costas a los comuneros demandados pese a su allanamiento y respuestas extrajudiciales. Confirmó el auto que mantiene las costas de primera instancia y las impuso a los apelantes en segunda instancia, difiriendo la regulación de honorarios. Decidió a favor de la actora (condómina que promovió la división). El fundamento fue que, a casi 7 meses de la sentencia, no hubo resultado positivo y la falta de aceptación concreta a las proposiciones de dividir justificó el trámite judicial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que las vacilaciones o falta de acuerdo de los comuneros no justifican perpetuar el condominio ni perjudicar a la condómina que promovió la división haciéndole pagar un trámite judicial que se revela como única vía de solución. El allanamiento y las respuestas extrajudiciales no eximen de costas si no se traducen en resultados positivos. Favorece a la parte actora que promueve la división de condominio y perjudica a los comuneros que se oponen o dilatan. Señal: favorable para quien reclama división y carga de costas a los renuentes.

## Tags
división de condominio; allanamiento; costas; falta de acuerdo; art. 257 C.Pr.; confirmación; actora favorecida.

## Cómo citar

WILBERGER, Horacio Daniel y Otros s/Incidente (En Autos: WILBERGER, Carmen Raquel c/RING de WILBERGER, Isabel y Otros s/División de Condominio), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13083.